TCK'ya göre, 0-18 yaş aralığındaki kişiler ÇOCUK olarak nitelendirilir.

5271 Sayılı ceza muhakemesi kanunu ve 2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkındaki Kanun, dayanağı oluşturmaktadır.

Soruşturma:Yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen süredir.

Kovuşturma: İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade eder.

Uzlaştırma yönetmeliği 65. maddede Denetim usulü başlığı altında belirtilen ifadelere göre

Eğitim kuruluşları; Kanun ve bu Yönetmelik hükümlerinin yerine getirilip getirilmediğini tespit etmek amacı ile Daire Başkanlığınca denetlenir.

Uzlaştırmacılar; görev yaptıkları yerin Cumhuriyet başsavcısı, Cumhuriyet başsavcı vekili veya görevlendirilen Cumhuriyet savcısı tarafından denetlenir.

Eğitim izni verilen kuruluşların ve uzlaştırmacıların denetimi her yıl yapılır.

İhbar veya şikâyet üzerine uzlaştırmacılar ve eğitim izni verilen kuruluşlar her zaman denetlenebilir. İfadeleri açıkça belirtilmiştir.

ANCAK:

Uzlaştırmacı eğitim kuruluşlarının denetim işlerinde görevlendirilmek üzere Daire Başkanlığında yeterli sayıda denetim görevlisi istihdam edilir.  ifadesi yönetmelikte yer almamıştır.

Uzlaştırma yönetmeliği, 19. maddede Uzlaşma Belgesi başlığı altında belirtilen ifadeye göre, Uzlaştırmacı görevlendirilmeden önce veya uzlaşma teklifinin reddedilmesinden sonra, tarafların aralarında uzlaşmaları halinde, aralarında düzenledikleri belgeye  uzlaşma belgesi denir. şeklinde açıklanmaktadır.

Bu nedenle, ''Uzlaştırmacı görevlendirilmeden önce veya uzlaşma teklifinin reddedilmesinden sonra tarafların uzlaşmaları sonucunda aralarında düzenlemiş oldukları evrağa UZLAŞMA BELGESİ denir.''

Uzlaştırma kapsamında yukarıda verilen bilgiler doğrultusunda hatalı olan seçenek;

Uzlaştırmacı raporunu sunduktan sonra, dosya ile ilgili kalan süreci Uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tamamlar yani dosya tekrar soruşturma bürosuna gönderilmez.

Taraflar arasında uzlaştırma müzakerelerini yürütmek üzere ilgili Cumhuriyet Savcısının onayı ile görevlendirilen ve ilgili Kanun ve yönetmelikte belirtilen nitelikleri haiz kişiye uzlaştırmacı denir.

''Birden fazla kişinin mağduriyetine veya zarar görmesine sebebiyet veren bir suçtan dolayı uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için, mağdur veya suçtan zarar görenlerden sadece birinin uzlaşmayı kabul etmesi yeterli değildir.  Hepsinin kabul etmesi gereklidir.

Soruda yazılı bulunan ifadeler, Uzlaştırma yönetmeliği 20. maddesinde geçen iddianame düzenlemesi başlığı altında yazılmıştır.

Uzlaştırma raporunda şüpheli hakkında;

adı soyadı, iletişim adresi, raporda beyan ettiği durumların kendisine ait olduğuna dair atması gereken imzası ve Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı Kimlik numarasının kimlik bilgileri kapsamında bulunması gereklidir.

ANCAK: Kimlik bilgileri bakımından, kimlik numarası yazıldığı ve kişiye tüm içeriğin nu numarayla görülebilmesi nedeni ile ayrıca kişiye ait yaş vb. bilgilerin raporda bulunması usule uygun ve zorunlu değildir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, olayda mağdur olarak teklif Aysun isimli kişinin kendisine, Kayra isimli kişinin kanuni temsilcisine, şüpheli sıfatıyla teklifin ise cezaların şahsiliği ilkesi gereğince yalnızca Haluk isimli kişiye yapılması gerekir.

Uzlaştırma müzakereleri gizli olarak yürütülür ve ''aksi kararlaştırılmamışsa, taraflar, müdafi ve vekiller de gizlilik kuralına uymakla yükümlüdür.'' İfadesi yönetmelikte açıkça belirtilmiştir.

Elektronik liste: Uzlaştırma eğitimi verme izni alan eğitim kuruluşlarının isimlerinin elektronik ortamda tutulduğu listeyi ifade eder.

I.Bakanlık        : Adalet Bakanlığı - doğru

II.Başkanlık      : Arabuluculuk Daire Başkanlığı değil Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı olmalıdır.

III.İddianame    : Mahkeme kararı değil soruşturma aşamasında yeterli delil bulunması halinde mahkemeye dava açılmasına ilişkin kişi hakkında kuvvetli suç şüphelerinin ve hakkında istenilen cezanın yazıldığı savcılık kararı

IV.Etik                 : Ahlak - doğru

I ve II nolu maddeler, uzlaştırma yönetmeliğinin 5. maddesinde belirtilen uzlaştırmanın temel ilkeleri başlığı altında işlenmiştir.

ANCAK: III nolu madde, uzlaştırma yönetmeliğinin 6. maddesinde belirtilen uzlaştırmanın etik ilkeleri başlığı altında işlendiğinden ceza Yalnız III olmalıdır.

Uzlaştırma    :  “Uzlaştırma kapsamına giren bir suç nedeniyle şüpheli veya sanık ile mağdur, suçtan zarar gören veya kanuni temsilcisinin, Kanun ve bu Yönetmelikteki usul ve esaslara uygun olarak uzlaştırmacı tarafından anlaştırılmaları suretiyle uyuşmazlığın giderilmesi süreci” şeklinde ifade edilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, bağlı bulunduğu yargı çerçevesi sınırlarında görevli uzlaştırmacı listesinden herhangi bir uzlaştırmacının görevlendirilmesi, UYAP tevzi esaslarına göre büro tarafından belirlenerek, Uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından görevlendirilir. 

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında uzlaşma kapsamında bir dosyanın uzlaştırmacıya verildiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde işlemleri tamamlaması eğer işlemleri tamamlayamaması durumunda uzlaşma bürosuna başvurarak Cumhuriyet savcısı tarafından en fazla 20 gün daha ek süre alabileceği yönetmeliğin 24. maddesinde Uzlaştırma süresi başlığı altında açıkça belirtilmiştir.

Yani ek süreler dahil edildiğinde toplamda uzlaştırmacı en fazla 50 gün içerisinde işlemleri tamamlamak zorundadır. 

Fail: Suçu işleyendir.

Müdafi: Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı ifade eder.

Mağdur: Suçtan Zarar görendir.

Vekil: Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukatı ifade eder.

II, III ve IV nolu maddelerde ifade edilen kavramlar uzlaştırma yönetmeliği, 6. maddede yer alan uzlaştırmanın etik ilkeleri başlığı altında belirtilmiştir.

ANCAK: I nolu maddede belirtilen ifade ise, uzlaştırma yönetmeliği 5. maddede yer alan uzlaştırmanın temel ilkeleri başlığı altında belirtilen ifade olduğundan, yanlış seçenek c şıkkıdır.

Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi hâlinde; sanık hakkında, Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Soruşturma evresinde Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde, Kanunun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi karan verilir. Bu hâlde, edimin yerine getirilip getirilmediğinin takibi büro tarafından yapılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.

Uzlaştırma yönetmeliği, 7. maddede uzlaştırmanın Genel Hükümleri başlığı altında;

Aralarında iştirak ilişkisi olsun veya olmasın birden çok kişi tarafından işlenen suçlarda, ancak ULAŞAN KİŞİ uzlaşmadan yararlanır. ifadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 29. maddede uzlaşma teklifi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşma teklif formunun istinabe suretiyle imzalatılması gereken hâllerde, teklif formu tarafın bulunduğu yer Cumhuriyet başsavcılığı istinabe bürosu aracılığıyla imzalatılır. hükmü açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 14. maddede, Uzlaştırma bürolarında tevzi başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Uzlaştırmacıya verilecek dosya Cumhuriyet savcısı veya onun gözetiminde büro personeli tarafından UYAP tevzi esaslarına göre otomatik olarak belirlenir. ifadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 5. maddede, temel ilkeler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Müzakereler sırasında şüpheli, sanık, mağdur, suçtan zarar gören veya bu kişilerin kanunî temsilcileri Türkçe bilmiyorsa, uzlaştırmacı tarafından belirlenen yeminli bir tercüman eşliğinde görüşmeler tutanak altına alınır. ifadesi yanlış bir ifadedir.

Çünkü:

Müzakereler sırasında şüpheli, sanık, mağdur, suçtan zarar gören veya bu kişilerin kanunî temsilcileri Türkçe bilmiyorsa veya engelli ise Kanunun 202 'nci maddesi hükmü uygulanır. ifadesi açıkla belirtilmiştir.

Kanunun 202 nci maddesi ise ;

Sanık veya mağdur, meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmiyorsa; mahkeme tarafından atanan tercüman aracılığıyla duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilir.

(2) Engelli olan sanığa veya mağdura, duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar, anlayabilecekleri biçimde anlatılır. 

(3) Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, soruşturma evresinde dinlenen şüpheli, mağdur veya tanıklar hakkında da uygulanır. Bu evrede tercüman, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından atanır.

(4) 

a) İddianamenin anlatılması, 

b) Esas hakkındaki mütalaanın verilmesi,

üzerine sözlü savunmasını, kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde yapabilir. Bu durumda tercüme hizmetleri, beşinci fıkra uyarınca oluşturulan listeden, sanığın seçeceği tercüman tarafından yerine getirilir. Bu tercümanın giderleri Devlet Hazinesince karşılanmaz. Bu imkân, yargılamanın sürüncemede bırakılması amacına yönelik olarak kötüye kullanılamaz.

(5) Tercümanlar, il adlî yargı adalet komisyonlarınca her yıl düzenlenen listede yer alan kişiler arasından seçilirler. Cumhuriyet savcıları ve hâkimler yalnız bulundukları il bakımından oluşturulmuş listelerden değil, diğer illerde oluşturulmuş listelerden de tercüman seçebilirler. Bu listelerin düzenlenmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir. şeklinde belirtildiğinden şıkta belirtilen ifade ile uyuşmamaktadır.

a)Fiiiden kaynaklanan maddî veya manevî zararın tamamen ya da kısmen tazmin edilmesi veya eski hâle getirilmesi, uzlaşma kapsamında belirtilen bir edimi ifade etmektedir.

b)Mağdurun veya suçtan zarar görenin haklarına halef olan üçüncü kişi ya da kişilerin maddî veya manevî zararlarının tamamen ya da kısmen tazmin edilmesi veya eski hâle getirilmesi, uzlaşma kapsamında belirtilen bir edimi ifade etmektedir.

d)Mağdur, suçtan zarar gören, bunların gösterecekleri üçüncü şahıs veya bir kamu kurumu ya da kamu yararına hizmet veren özel bir kuruluşun belirli hizmetlerinin geçici süreyle yerine getirilmesi, uzlaşma kapsamında belirtilen bir edimi ifade etmektedir.

Bu nedenle cevap edimdir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre uzlaştırmacının, 

1- Tüm tarafları eşit şekilde dinlemeli tarafsız ve eşit şartlar sunmalıdır.

2-Uzlaştırmacı müzakereleri gizli olarak yürütmeli bu konuda tarafların verdiği bilgiler gizlilik kapsamında kalmalıdır.

3-Uzlaştırmacı iletişim dilini iyi kullanmalı taraflara aralarındaki olayın sonucunda ne gibi hukuki sonuçlar olabileceğini, uzlaşmaları durumunda neler olabileceğini etkili şekilde anlatmalıdır.

4-Uzlaştırmacı görev yaptığı olayla ilgili daha sonra vekil veya müdafi olarak görev üstlenmemelidir, Uzlaştırma yönetmeliğine göre avukat uzlaştırmacılar için koyulan bir kuraldır.

ANCAK: Uzlaştırmacı, müzakerelerde tarafsız olup, kişileri konuya, suça, tipine, rengine, cinsiyetine göre değerlendirip birini diğerinden üstün tutarak veya kişiyi potansiyel suçluymuş gibi görüp ona baskı uygulamaya kalkması kanunen yasal değildir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre taraflar uzlaşma teklifini reddetse bile soruşturma aşamasında iddianame düzenlenene kadar, kovuşturma aşamasında da hüküm verilinceye kadar uzlaştıklarını gösteren belgeyi mahkemeye sunabilirler. Yani hüküm verildiği andan itibaren kovuşturma evresinde uzlaştırma yapılamaz.

Görevlendirilen uzlaştırmacıya belirlenen ücret uzlaştırma sonunda düzenlenecek raporun ibrazından sonra makul süre içinde uzlaştırmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından sarf kararı ile ödenir.

Birden fazla uzlaştırmacının görevlendirildiği hâllerde uzlaştırmacı ücreti bu kişilere ayrı ayrı ve eşit olarak ödenir. Uzlaşma ücreti, uzlaştırmacı sayısına göre değil, uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmemesine ve taraf sayısına göre belirlenir.

Mağdur ve şüpheli uzlaştırma usûlü, dört temel aşamaya ayrılabilir:

1)Uyuşmazlığın uzlaştırmaya havale edilmesi ve uzlaştırmanın başlaması,

2)Uzlaştırma müzakereleri için hazırlık yapılması,

3)Uzlaştırma aşaması,

4)Giderim anlaşmasının yapılması ve uzlaştırmanın sonuçlanması. Şeklinde ifade edilebilir.

İTALYA'da Onarıcı adalet, çocuk adalet sisteminde uygulanmaktadır.

Onarıcı Adalet uygulamalarının tüm ceza davalarında uygulanmasına izin veren Ülke BELÇİKA'dır.

Onarıcı Adalette suçun toplumsal etkisi ön planda olup; topluma verilen zararların telafisi ön plandadır.

Davasız yargılama olmaz ilkesi: Mahkemelerin iddia makamının iddianamesinde belirttiği kişi ve olayla bağlı olarak karar verme mecburiyetini ifade eder.

Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkesi: Mahkemelerin yürütmenin ve davanın taraflarının kontrolünde olmamasını ifade eder.

Doğal (tabi) hakim ilkesi: Kişinin kendisine isnat edilen suç tarihinden önce ve kanunla kurulmuş bir mahkeme önünde yargılanma hakkını ifade eder.

Soruşturmanın ve kamu davasının mecburiliği (kanuniliği) ilkesi: Suçun işlendiğine dair basit şüphe üzerine soruşturmanın adli makamlarca başlatılması veya soruşturma sonunda suçun işlendiğine dair yeterli şüphe üzerine iddianamenin düzenlenmesi zorunluluğunu ifade eder.

Çelişmeli muhakeme ilkesi: Muhakemenin bütün süjelerinin (iddia, yargılama ve savunma) birbirlerinin işlemlerinden haberdar olmalarını ve bu işlemlere karşı diyeceklerini (savunma veya iddialarını) hazırlamak için gerekli zamana sahip olmalarını ifade eder.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaşma sürecinin başlangıcı, uzlaştırmacı tarafından, uzlaşma teklifinin yapılması ile başlar. 

Uzlaştırma kapsamı baştan sona gizli olarak yürütülmelidir, bu nedenle I. seçenek yanlıştır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre II ve III numaralı seçenekler doğrudr.

I.Kamu kurum ve kuruluşlarının bu amaçla ayrılan yerlerinde,

III.Tarafların menfaatlerine uygun kendilerini huzurlu hissedecekleri güvenli bir ortamda veya taraflarca kabul edilen bu işe uygun başka yerlerde,

Yukarıda belirtilen yerlerde uzlaşma müzakereleri yapılabilir bu konuda uzlaştırma yönetmeliği 31. maddede uzlaştırma müzakereleri başlığı altında belirtilen kısım incelenebilir.

ANCAK aşağıda belirtilen yerlerde uzlaştırma müzakeresi yapılması mümkün değildir.

IV.Mahkeme duruşma salonunda veya Cumhuriyet savcısının odasında, Mahkeme duruşma salonları veya Cumhuriyet savcısının odasında herhangi bir müzakere işlemi yapmak münkün değildir, kanunen sadece adli işlemler ve Adalet Bakanlığı personelleri tarafından kullanılabilecek yerlerdir buralar.

II.Taraflardan herhangi birisinin evinde, çünkü bu uzlaşmanın tarafsızlığına gölge düşürebilir.

Uzlaştırma yönetmeliği 7. maddede belirtilen genel hükümler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Aralarında iştirak ilişkisi olsun veya olmasın birden çok kişi tarafından işlenen suçlarda uzlaştırma hükümleri her bir şüpheli ya da sanık için ayrı ayrı değerlendirilir, ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır. İfadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaşma teklifi büro aracılığı ile yapılırsa açıklamalı tebligat veya istinabe yolu ile yapılabilir, açıklamalı tebligat dosyanın bulunduğu adliyenin yargı çevresi içerisine yapılan tebligata denir ancak taraf yargı alanı dışında ise ancak istinabe yolu ile uzlaşma teklifi yapılır. Yani tüm seçenekler doğrudur.

Yönetmeliğin 17. maddesinde belirtilen uzlaştırma süresi başlığı altında belirtilen ifadeler uyarınca;

Uzlaştırmacı, uzlaştırma evrakını teslim aldıktan sonra otuz gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandırır. Bu süre içerisinde sonuçlandıramazsa durumu açıklayan bir dilekçeyle büroya başvurması hâlinde bürodan sorumlu Cumhuriyet savcısının onayını almak koşuluyla uzlaştırma bürosu bu süreyi en çok yirmi gün daha uzatabilir. İfadesi açıkça belirtilmiştir.

Şüphelinin tüm soy bağları ve kamu tüzel kişiliği olması durumunda uzlaştırma yoluna gidilemez, kamu kapsamında olan suçlarda uzlaşma yapılamaz.

Uzlaşmanın olması gereken temel unsurlar arasında; 

Cumhuriyet savcısı                                    -  Uzlaşma bürosunda dosyanın, başlangıcından bitimine kadar uzlaşma sağlansın veya sağlanmasın tüm resmi işlemleri yürüten yetkili kişidir.

Uzlaştırmacı                                                - Uzlaşma kapsamında kalan bir dosyanın, uzlaşma işlemlerinin başlaması için gerekli olan kişilerin başında gelir.

Mağdur - Şüpheli - Suçtan zarar gören    -  Uzlaşma kapsamında olan bir dosya şikayete tabi bir suç olacağından, mağdur, şüpheli veya suçtan zarar gören sıfatları uzlaşmanın olmazsa olmazlarıdır.

Uzlaştırma Bürosu Personeli                     - Uzlaşma kapsamında, dosya ile ilgili yapılan tüm resmi işlerin kalem ortamından geçmesi gerekmektedir.

ANCAK:

Şüphelinin 1. derece yakınlarının uzlaşma kapsamında bir dosya için olması şart değildir, çünkü şüpheli müzakerelere ve görüşmelere kendisi katılacağı gibi katılmasına engel bir durum var ise kendisini temsilen kanuni temsilcisinin katılması zorunludur.

Uzlaştırma yönetmeli, 7. madde, Genel hükümler uyarınca belirtilen ifadelere göre doğru olan seçenek;

Soruşturma veya kovuşturma aşamasında bulunan bir dosyada uzlaştırma işlemi sadece bir defa yapılır. ifadesi doğru bir ifadedir.

ANCAK

Uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı, uzlaştırmacıya talimat veremez çünkü uzlaştırmacı bağımsız ve tarafsız çalışmalıdır. ifadesi yanlıştır çünkü: Uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı, uzlaştırmacıya müzakereler kapsamında talimat verebilir. 

Kovuşturma aşamasında uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. ifadesi yanlıştır çünkü: Kovuşturmaya yer olmadığı kararı, kovuşturma aşamasında değil soruşturma aşamasında verilen bir karardır, kovuşturma aşamasında uzlaşma sağlanması durumunda davanın düşmesine karar verir.

Kovuşturma aşamasında düzenlenen uzlaştırma raporu, mahkeme hâkimi tarafından değerlendirilip onaylanarak, uzlaşma bürosuna gönderilir. ifadesi yanlıştır çünkü: kovuşturma aşamasında da olsa uzlaştırma raporunun kanuna uygun olup olmadığı, tarafların kendi iradelerine dayandığı gibi hususları değerlendirip oynayan görevli uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısıdır.

Kovuşturma aşamasında tarafların, uzlaşma teklifini reddetmesine rağmen kendi aralarında anlaşmaları durumunda, uzlaşma belgesini Gerekçeli Karar yazılana kadar sunmaları gerekmektedir. ifadesi yanlıştır çünkü: Kovuşturma aşamasında, tarafların uzlaşma teklifini reddetmesine rağmen kendi aralarında anlaşarak uzlaşma belgesini en geç hüküm verilinceye kadar sunmaları gerekmektedir.

Arabulucu uzlaştırma iş ve işlemlerinin yönetiminde veya yürütümünde bulunamaz, çünkü arabuluculuk başlı başına ayrı bir konudur.

Uzlaştırma yönetmeliği 50. maddeye göre uzlaştırma grupları en fazla 30 kişiden oluşur bu sayının üzerindeki durumlarda Alternatif Çözümler Daire Başkanlığından izin alınması gereklidir hükmü nedeni ile V seçeneğinde bulunan ifade kesinlikle yanlıştır.

Ayrıca grupların en az 20 kişi olacağına dair bir ifadede yönetmeliğin hem 50. maddesinde hem de diğer maddelerine belirtilmediğinden bu hususta yanlıştır. 

Yani cevap IV ve V seçeneği olmalıdır.

Medeni Kanunumuza göre 1 yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergin kısıtlanır. Kısıtlı kişilere yapılacak uzlaşma teklifinin kişinin kanuni temsilcisine yapılmasının gerekliliği de uzlaştırma yönetmeliği, 29. maddede uzlaşma teklifi başlığı altında açıkça ifade edilmiştir.

 Uzlaştırmacı , şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar görenin yaşı, olgunluğu, eğitimi, sosyal ve ekonomik durumu gibi belirgin farklılıklar, uzlaştırma sürecinde göz önüne almak durumundadır. ifadesi uzlaştırma yönetmeliğine doğru bir ifadedir.

Uzlaştırmacı kendisine tevdî edilen dosyanın gerekli işlemlerini yerine getirmekle yükümlü değildir. yanlış bir tanımdır, uzlaştırmacı kendisine tevdi edilen dosyanın gerekli işlemlerini yerine getirmekte bizzat sorumludur. 

Uzlaştırmacı kendisine tevdî edilen dosyanın gerekli işlemle bizzat yerine getirmekle yükümlüdür ancak görevinin icrasını kısmen veya tamamen başka bir kimseye bırakabilir. yanlış bir tanımdır, uzlaştırmacı kendisine tevdi edilen dosyanın gerekli işlemlerini kısmen ya da tamamen başka kimseye bırakamaz. 

Uzlaştırmacı kendisine tevdî edilen dosyanın gerekli işlemle bizzat yerine getirmekle yükümlü olsa da başka bir uzlaştırmacı arkadaşından ricada bulunarak görevin icrasını kısmen bırakabilir. yanlış bir tanımdır, uzlaştırmacı kendisine tevdi edilen dosyanın gerekli işlemlerini yerine getirmekte bizzat sorumludur ve başka bir uzlaştırmacı da olsa kimseye bu görevi bırakamaz. 

Uzlaştırmacı tarafların belirlediği edimlerin yerine getirilip getirilmediğini görevli Cumhuriyet savcısı ile beraber takip eder ve tutanak altına alır.  yanlış bir tanımdır, edimin yerine getirilip getirilmediği Cumhuriyet savcısının gözetiminde uzlaşma bürosunun görevidir.

Uzlaştırmacı görevlendirilmesi yapıldıktan sonra 30 gün içinde uzlaştırma 'işlemleri sonuçlandırılamaz ise uzlaştırmacının durumu açıklayan bir dilekçeyle büroya başvurması hâlinde bürodan sorumlu Cumhuriyet savcısının onayı alınmak koşuluyla uzlaştırma bürosu bu süreyi en çok yirmi gün daha uzatabilir.

I.Kasten yaralama                  87/1Uzlaşmaya tabi değil - ifadesi yanlıştır, Kasten yaralama suçu uzlaşma kapsamındadır.

III.Konut dokunulmazlığının ihlali          116/1Uzlaşmaya tabi değil - - ifadesi yanlıştır, Konut dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamındadır.

Diğer ifadeler uzlaşma kapsamında bulunan suçlar ve istisnaları bölümüne göre doğru bilgidir.

Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini defaten yerine getirmesi hâlinde, Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheli hakkında Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 20. maddesinde, Soruşturma evresinde uzlaşmanın hukuki sonuçları başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşma sonucunda edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde, şüpheli hakkında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir. İfadeci açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 20. maddesinde Soruşturma evresinde uzlaşmanın hukuki sonuçları başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Kamu davasının ertelenmesi kararı verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmesi halinde kamu davasının ertelenmesi kararı verilir. İfadesi yanlış bir ifadedir, çünkü;

Kamu davasının ertelenmesi kararı verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Şeklinde açıkça ifade edilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 17. maddesinde, Uzlaştırma süresi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmacı, uzlaştırma evrakını teslim aldıktan sonra 30 gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandırır. Bu süre içerisinde sonuçlandıramazsa durumu açıklayan bir dilekçeyle büroya başvurması hâlinde bürodan sorumlu Cumhuriyet savcısının onayını almak koşuluyla uzlaştırma bürosu tarafından ek süre verilebilir. ifadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 18. maddesinde, uzlaştırma raporu başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Tarafların ne suretle uzlaştıklarına ilişkin ayrıntılı bilgi,

Uzlaştırmacının varsa yaptığı masrafları gösteren belge,

Tarafların edimlerine ilişkin ayrıntılı bilgi,  ifadeleri açıkla belirtilmiştir.

ANCAK: 

Müzakereler sırasında suçun işlenmesine ilişkin yapılan açıklamalar, uzlaşmanın gizliliği çerçevesinde asla yazılmamalıdır.

Uzlaşma yönetmeliği 21. maddede belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırma işlemleri neticesinde, uzlaşmanın sonuçsuz kalması halinde şüpheli hakkındaki iddianame Uzlaştırmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenir. ifadesi net olarak belirtilmiştir.

Uzlaştırmacı görevlendirilmesi, uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı gözetiminde, büro tarafından UYAP tevzi kriterlerine göre uzlaştırmacılara verilir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 16. maddesinde, Uzlaştırma süresi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Dosyada yer alan uzlaştırma konusu suç ya da suçlara ilişkin belgelerden uzlaştırma için gerekli olup da Cumhuriyet savcısı tarafından uygun görülenlerin birer örneği uzlaştırmacıya verilir.  ifadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 22. maddede kovuşturma aşamasında uzlaştırma usulü başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Cumhuriyet savcısı mahkemenin gönderme ara kararında uzlaştırma işleminin yapılacağı kişilerin veya uzlaştırmaya tabi suçların açıkça belirtilmemesi durumunda bu eksikliklerin giderilmesini mahkemeden         talep edebilir,

Cumhuriyet savcısı tarafından suçun açıkça uzlaşma kapsamında olmadığının tespit edilmesi hâlinde, mahkemeden ara kararın yeniden değerlendirilmesi istenebilir. hükümleri açıkça belirtilmiştir.

Soruşturma ya da kovuşturma evresinde olsun, uzlaştırmacıya uzlaştırma işlemlerini yerine getirmek için 30 gün süre verilir. Bu sürede işlemlerin tamamlanamaması halinde en çok 20 günlük ek süre verilir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 22. maddede kovuşturma evresinde uzlaştırma usulu başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Kovuşturma konusu suçun hukukî niteliğinin değişmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması,

Kovuşturma evresinde kanun değişikliği nedeniyle suçun uzlaşma kapsamına girmesi, hükümleri açıkça belirtilmiştir.

Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini defaten yerine getirmesi hâlinde, davanın düşmesine karar verir. Soruşturma evresinde Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini defaten yerine getirmesi hâlinde, şüpheli hakkında uzlaştırmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

Uzlaştırmacı müzakerelerde yönetici rolünü nezaket çerçevesinde iyi ve kontrolü elinde bulundurur şekilde yönetmelidir

Mağdur - şüpheli uzlaştırmasında gizlilik esası geçerli olduğundan dolayı; müzakerelerde ve uzlaşma sürecinde elde edilen bilgiler dosya kapansa dahi açıklanamaz.

Uzlaştırmacının, tarafları uzlaştırarak hem Yargı yükünü hafifletmek hem de tarafların anlaşabilecekleri bir suçtan dolayı karşılıklı yıpranmalarını engellemek için etik kurallar çerçevesinde içten ve inatçı davranmalıdır.

Uzlaştırma yönetmeliği 32. maddesinde Uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırma müzakerelerinin gizli olarak yürütülmesi ve müzakereler sırasında uzlaştırmacıya yapılan açıklamaların veya kendisinin haricen öğrendiği bilgileri gizli tutmakla yükümlü olduğu açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği 6. Maddede belirtilen Etik İlkeler kapsamında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmacının dürüst, çözüm odaklı, tarafsız vb özelliklerin bulunması gerektiği bildirilmiştir. Bu nedenle görüşmelerini dürüstlük çerçevesinde yürüten uzlaştırmacı iyi bir müzakereci sayılabilir.

Uzlaştırmacı, uzlaştırma sürecinde; bağımsız ve tarafsız hareket eder, tarafların ortak yararlarını gözetir. 

Müzakereler esnek olmalıdır, yani ceza yargılamasındaki gibi net ve katı kurallarla belirlenmiş bir müzakerelerden ziyade tarafların tavırlarına, yer ve zamana göre akışa göre yürütülen bir müzakere olmalıdır.

Uzlaştırma müzakerelerinde gizlilik ilkesi öngörülmüştür. Uzlaştırmacı, uzlaştırma sürecinde yapılan açıklamaları, kendisine aktarılan ve diğer bir şekilde öğrendiği olguları gizli tutmakla yükümlüdür.

ANCAK:

 Müzakereler Sert  ve Baskın bir müzakereci ortamında yürütülmemelidir. 

Müzakereci süreç boyunca ön yargılı olmamalıdır.

Müzakerelere dosya tarafları haricinde sadece vekil, müdafii, tercüman veya kanuni temsilci katılabilir, yakın akrabalar katılamaz

Müzakere tekniklerine göre, başkanın 10 numaralı futbolcuyu şartları ve talebi doğrultusunda ikna etmesi hem karsı takım hem de futbolcu açısından, şartlarını kabul ettirmekte kararlı olması kendi şartları doğrultusunda kazanmak  /  kazanmak olarak değerlendirilir.

Uzlaştırma yönetmeliğ 31. maddede belirtilen uzlaştırma müzakereleri başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görenin kendisi veya kanunî temsilcisi, müdafi ya da vekilinin haklı bir mazereti olmaksızın müzakerelere katılmaktan imtina etmesi hâlinde, ilgili taraf uzlaşmayı kabul etmemiş sayılır. İfadesi açıkça belirtilmiştir.

En az iki kişi arasında bulunan anlaşmazlıkların karşılıklı olarak giderilmesi için taleplerini açıklamaları ve ne konuda ortak bir yol bulacakları konusunda tartışma / sohbet / konuşma tarzı eylemlerin tamamı müzakere kapsamında değerlendirilir.

Uzlaştırma kapsamında bulunan dosyada, verilecek her türlü karara karşı taraflar;

İTİRAZ - İSTİNAF, TEMYİZ yollarına gidebilirler. Bu konuda uzlaştırma yönetmeliğinde herhangi bir kısıtlayıcı madde bulunmamaktadır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre şüpheli veya sanığın reşit olmaması veya kısıtlı olması halinde uzlaşma teklifi - Kanuni temsilciye yapılır.

Sempati kişinin karşıdaki kişinin yerine koyması değil, karşıdaki kişiyi örnek alması onun gibi davranması anlamında kullanılan bir kavramdır.

Doğru seçenekte yer almayan;

Umursamaz tutumlar vardır. İfadesi ise Açık iletişim değiş Savunucu iletişim içerisinde kullanılan bir tutumdur.

Kişinin referans çerçevesini belirleyen iki ana yapıdan söz etmek mümkündür: Bunlar kişinin denem alanı yani iç etkenler ve iletişim ortamını olan dış etkenlerdir.

Uzlaştırmacıların birbirleri ile fikir alışverişinde bulunduklarında da etik ve ahlak kuralları geçerlidir, doğruyu bilse dahi bunu daha kibar bir dille karşıdaki kişiye aktarması gerekmektedir.

Savunuculuk, bireyin benlik bilincini koruma gereksinmesinden kaynaklanır. Karşıdakini nasıl alt edeceğine, tartışmayı nasıl kazanacağına, nasıl baskın çıkacağına, zihnini yorar.

İletişimde öfke nedenleri;

Tehdit            : Kendisini tehdit altında hisseden ya da korkan kişiler tepkilerini öfkelenerek verirler.

Reddedilme  : Kişinin kendisini değersiz hissetmesi yani reddedilmesi durumunda öfke oluşabilir.

Engelleme    : Yapılmak istenen bir şeyin yapılmasının engellenmesi ile öfke oluşabilir.

Kayıp            : Sevdiği bir şeyi kaybeden bireyin verdiği tepki ile öfke oluşabilir. Şeklinde belirlenmiştir.

ANCAK: 

Kazanma duygusu kişiyi öfkelendirmekten çok rahatlatan sakinleştiren bir durumdur.

Empati    : Karşımızdaki kişinin ne düşündüğünü ve ne hissettiğini anlayıp bunu ona bildirmektir. 

Dinleme    : Sözsüz veya sözlü iletileri alma, onlardan bir anlam oluşturma ve onlara tepkide bulunma sürecine verilen addır. Şeklinde tanımlanmaktadır.

Sempati : iki kişinin birbirine karşı duyduğu içgüdüsel, doğal eğilim, doğal yakınlık duygusu, duygudaş olma durumu olarak tanımlanmıştır.

Kaynak            : İletişim sürecinde mesajı gönderen ve iletişim sürecini başlatan öğedir.

Kodlama         : Bilgilerin, düşüncelerin ve duyguların alıcı tarafından anlaşılmasına olanak tanıyacak şekilde iletime uygun hazır bir mesaja dönüştürülmesidir.

Bir diğer tanım olarak; Kaynağın merkezi sinir sisteminde oluşan düşünceleri (anlamları) başkaları tarafından algılanabilir ve anlaşılabilir örgütlenmiş simgesistemlerine (kodlara) dönüştürmesidir.

İleti                    : Bir kişinin diğer kişiye ya da bir grup insana iletmek istediği fikir, düşünce ya da duygunun sözlü ya da sözsüz biçimidir.“Bir kişinin diğer kişiye ya da bir grup insana iletmek istediği fikir, düşünce ya da duygunun sözlü ya da sözsüz biçimidir.” Şeklinde de tanımı yapılabilir. Bunlara ek olarak “kaynağın duygu ve düşüncelerini konuşarak, yazarak jest ve mimikler eşliğinde aktardığı sözel, görsel bir ürün” olarak da tanımlanabilir.

Kanal                   : İletinin kodlandıktan sonra, kod açma sürecinin gerçekleştiği ana kadar izlediği yol kanal olarak adlandırılmaktadır. “Bilgi, duygu, düşüncelerin kaynak ve alıcı tarafından paylaşımının gerçekleşmesi

sürecinde, iletilerin üzerine yüklendiği araçlar” şeklinde tanımlamak da mümkündür.

Kod açma        : Kaynak tarafından gönderilen mesajların, alıcı tarafından anlamlandırılması; iletiye yüklenen anlamın çözümlenmesi işlemidir. AlıcıtHedef): Kaynağın gönderdiği iletilerin hedefidir.

Geri Bildirim    : Alıcının algıladığı ve yorumladığı iletilere, sözlü ve/veya sözsüz tepki verme sürecidir.

Gürültü               : İletinin anlaşılması ya da iletilmesini engelleyen her şey gürültü olarak değerlendirilmektedir.

Geri bildirim kavramının boyutları arasında 

-    Kontrollü-Kontrolsüz

-    Destekleyici-Eleştirel

-    Olumlu-Olumsuz

İfadelerinin yanında 

-    Kişi odaklı-Mesaj odaklı

-    Anında-Gecikmeli ifadeleri de bu kavram içindedir.

Uzlaştırma yönetmeliği 51. maddede uzlaştırmacı eğitimi vermeye yetkili kuruluşlar şu şekilde sıralanmıştır.

1-Üniversitelerin Hukuk Fakülteleri

2-Türkiye Adalet Akademisi

3-Türkiye Barolar Birliği 

olarak belirtilmiştir.

bu nedenle Malatya İnönü Üniversitesi içerisinde de Hukuk Fakültesi olduğundan orasıda eğitim vermeye yetkilidir.

ANCAK: Adalet Bakanlığının böyle bir eğitim verme yetkisi yönetmelikte belirtilmemiştir.

Uzlaştırma yönetliği, 50. maddede Uzlaştırmacı Eğitimi başlığı altında eğitim saatleri ve eğitim konusu hakkında ayrıntılı bilgi verilmiş ve uzlaştırmacı eğitiminin 48 saat olması gerektiği belirtilmiştir.

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi suçlar ister TCK da isterse özel kanunlarda yer alsınlar uzlaşma olur. Ayrıca diğer özel kanunlarda açık hüküm olmak şartıyla şikayete tabi olmayan suçlarda da uzlaşma mümkün; ancak burada yasada açıkça iş bu suçta uzlaşma öncelikle uygulanır, uzlaşmaya açıktır şeklinde açık hüküm olması gerekir.

Şeklinde doldurulması gerekmektedir.

Yukarıda belirtilen suçlar ile ilgili uzlaştırma yönetmeliği 8. maddesinde, uzlaştırma kapsamındaki suçlar ve istisnaları başlığı altında ayrıntıları yazılı bulunan hükümler neticesinde;

Hakaret ve Tehdit suçları şikayete bağlı olduğundan uzlaşma kapsamında olduğu,

Rüşvet suçu ise devlete karşı işlenen bir suç olduğu ve şikayete tabi bir suç olmadığı,

Bu nedenlerle aynı anda hem uzlaşmaya tabi hem de uzlaşmaya tabi suçların beraber işlendiği ve bu konuda uzlaşma yoluna gidilip gidilmeyeceği yine yönetmeliğin 8. maddesinde açıkça şu şekilde belirtilmiştir;

Şüpheli ya da sanık tarafından uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi halinde, uzlaştırma yoluna gidilemez.

Bu nedenle Uzlaşma yoluna gidilemez seçeneği doğrudur.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, görevi kötüye kullanmak suçu uzlaştırma kapsamında sayılamaz çünkü suç şikayete bağlı bir suç olmadığı gibi çalıştığı kuruma devlete karşı olan bir suç olduğundan uzlaştırma kapsamına dahil edilmemiştir.

Görevi kötüye kullanma suçu uzlaştırma kapsamında değildir. Uzlaştırma kapsamında bulunan suçlar su şekilde sıralanabilir;

Kasten yaralama (cezayı arttıran ve ağırlaştırıcı haller dışındadır)

İhmali davranışla kasten yaralama

Taksirle yaralama

Tehdit (basit hali kapsamdadır)

Konut ve işyeri dokunulmazlığının ihlali

îş ve çalışma hürriyetinin ihlali

 Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Hakaret (TCK md. 125/3-a hariç, kamu görevlisine hakaret kapsam dışındadır).

 Haberleşmenin gizliliğini ihlal

 Kişiler arasında konuşmaların dinlenmesi ve kayda

Özel yaşamın gizliliğini ihlal

Hırsızlık (Suçun gece vakti işlenmesi ve nitelikli hırsızlık kapsam dışındadır)

Paydaş veya elbirliği ile malik olunan malın hırsızlığı veya bir hırsızlık hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla

Kullanma hırsızlığı

Mala zarar verme

Hakkı olmayan yere tecavüz

Güveni kötüye kullanmanın basit şekli (2. fıkra hariç)

Bedelsiz senedi kullanma

Dolandırıcılık (nitelikli dolandırıcılık kapsam dışıdır)

Hukuki alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık

Kaybolmuş veya hata ile ele geçmiş eşyanın tasarrufu

Yağma hariç yakın akrabanın işlediği malvarlığı suçları

Açığa imzanın kötüye kullanılması

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali

 Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

Ticari, bankacılık veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (Cebir veya tehdit kullanarak mecbur bırakma hali hariç)

Yabancı devlet temsilcilerine hakaret

• Suca sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar (Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla)