''Vesayet altında bulunan kişi yerleşim yeri değişikliğinde herhangi bir izin almak zorunda değildir'' ifadesinde bahsedilenin aksine;

Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. 

4271 sayılı Medeni Kanunun 335. maddesi uyarınca; Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar.

Şüphelinin veya sanığın, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi 2004 sayılı İcra iflas Kanununun 38. maddesi kapsamında ilam mahiyetini haiz belgelerden kabul edilir. 2004 sayılı icra İflas Kanununun 38. maddesinde ise mahkeme huzurunda yapılan sulhlar, kabuller; para borcu ikrarını havi re'sen tanzim edilen noter senetleri, istinaf ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler ilam mahiyetini haiz belgeler olarak sıralanmıştır.

ANCAK: 

Tarafların kendi aralarında düzenledikleri adi borç senetleri bu belgelerden sayılamaz.

Uzlaşma kapsamında bulunan bir dosyada, zamanaşımı uzlaştırmacının ilk uzlaşma teklifini yaptığı tarihte durur ve uzlaşma işlemleri sonuçlanıncaya kadar da durmaya devam eder.

“Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz."  ifadesi Ceza Muhakemesi Kanununa göre masumiyet karinesi olarak adlandırılır.

Uzlaştırma eğitimi veren kuruluşların denetim ve izin işlemleri Alternatif Çözümler Daire Başkanlığına bağlıdır.

Uzlaştırma raporunda, uzlaştırmacı ile ilgili olarak, isim soyisim, uzlaştırmacıya Alternatif Çözümler Daire Başkanlığınca verilen uzlaştırma sicil numarası, uzlaştırmacı tarafından raporun düzenlendiğini gösteren imzası, uzlaştırmacının iletişim adresi bulunmalıdır. 

ANCAK: uzlaştırmacının uzlaşma eğitim serfitikasını aldığı kuruma ait bilgiler, uzlaştırmacı sınavına başvuru aşamasında Alternatif Çözümler Daire Başkanlığına bildirilir ve orası tarafından bu bilgiler muhafaza edilir. Bu nedenle raporda bu bilginin yer alması uygun değil ve aynı zamanda gereksizdir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 24. maddede uzlaştırma süresi başlığı altında belirtilen ifadeye göre;

Uzlaşma teklifinde bulunulanlardan herhangi biri üç gün içinde teklifi yapan uzlaştırmacıya kararını bildirmediği takdirde, uzlaşma teklifi reddedilmiş sayılır.

Uzlaştırma yönetmeliği 5. maddede temel ilkeler kapsamında belirtilen ifadelere göre;

Gizlilik yükümlülüğü uzlaştırmacının görevi sona erene kadar değil,

Gizliliği koruma yükümlülüğü uzlaştırmacının görevi sona erdikten sonra da devam eder.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, taraf asiller, kanuni temsilciler, müdafi ve vekiller haklı mazeret olmaksızın müzakereye katılmazlarsa,  Uzlaşmayı kabul etmemiş sayılırlar.

İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade eder. Cümlesi ''Kovuşturma'' aşamasını ifade eder.

Yetkili mercilerce Suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen süredir. Cümlesi ''Soruşturma'' aşamasını ifade eder.

Mağdurun - Suçtan zarar görenin yapmasını talep ettiği, şüpheli - sanığın da yerine getirmesi gereken davranıştır. Cümlesi ''Edim'' kavramını ifade eder.

Hukuka aykırı davranışlarıyla başkalarına zarar veren kimselerin verdikleri zararları ödemeye mahkum edilmeleridir. Cümlesi ''Tazminat'' kavramını ifade eder.

UZLAŞTIRMA tanımı ise: Uzlaştırma kapsamına giren bir suç nedeniyle şüpheli veya sanık ile mağdur, suçtan zarar gören veya kanuni temsilcisinin, Kanun ve bu Yönetmelikteki usul ve esaslara uygun olarak uzlaştırmacı tarafından anlaştırılmaları suretiyle uyuşmazlığın giderilmesi sürecidir. şeklinde yönetmeliğin 4. maddesinde belirtilmiştir.

uzlaştırmacının, şüpheliye "Sivaslı değilsen işin zor” diyerek uzlaştırma görüşmelerine başlaması, şüpheliye kendini baskı altında hissetmesi uzlaşmak için çaba sarfetmesi ve başka çıkar yolu yokmuş gibi düşüncelere kapılmasına neden olacağından bu davranışı uzlaştırma yönetmeliğine göre ETİK - AHLAK ilkesine aykırılık teşkil eder. Empatı, Sempati gibi konuyla alakasız anlam teşkil eden cümleler bu ilkeler kapsamında sayılamayacağı gibi uzlaştırmacının bu yaptığının kanun olarak bir dayanak maddesi olmadığı bu nedenle kanuna da aykırılık teşkil edemeyeceği ve ilkeler kapsamında sayılamayacağı, kişiye yapmak istediği herhangi bir algı durumunun olmadığı ayrıca bununda ilkeler kapsamında değerlendirilmeyeceği sonucu uzlaştırma yönetmeliği ilkeler başlığı altında net olarak belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre Uzlaştırma teklif formunda;

Taraflara 5271 sayılı kanunun 253,254,255. Maddeleri kapsamında uzlaştırma yapılacağı, Uzlaştırmanın gizlilik kapsamında yürütüleceği, Uzlaşma teklifi yapılan kişinin sıfatını ( şüpheli, mağdur vb), ve teklifi yapan dosyada görevli uzlaştırmacının adı ve soyadı gibi bilgilerin bulunması zorunlu kılınmıştır.

ANCAK: Uzlaştırma teklif formunda, dosyadan sorumlu uzlaşma savcısına ait kimlik bilgilerinin bulunması zorunlu değildir.

Uzlaştırmacı listesi Alternatif Çözümler Dairesi Başkanlığınca belirlenir, görevlendirme uzlaşmada görevli Cumhuriyet Savcısının onayı ile yapılır.

Ceza Muhakemesi Kanununda belirlenen hâkimin davaya bakamayacağı hâller ile reddi sebepleri, uzlaştırmacı görevlendirilmesi ile ilgili olarak dikkate alınır. Kanunun 22. maddesinde Hakimin davaya bakamayacağı haller sayılmış olup, şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında ücüncû derece dahil kan hısımlığının bulunması hakimlik görevinin yapılmasına engel teşkil etmektedir.Dolayısıyla aynı durum Uzlaştırmacı içinde geçerlidir. Şıklarda sayılmamakla birlikte, Kanunda, şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında evlât edinme bağlantısı varsa; Evlilik sona ermiş olsa bile, şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında ikinci derece dahil kayın hısımlığı varsa; aynı davada Cumhuriyet savcılığı, adlî kolluk görevi, şüpheli veya sanık müdafıliği veya mağdur vekilliği yapılmışsa Hâkimlik görevinin yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bunun yanı sıra, hakimin (uzlaştırmacının) tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da reddi istenebilir.

Uzlaştırma Yönetmeliği kapsamında, bağlı bulunduğu büro : Uzlaşma bürosu, Genel Müdürlük : Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, Kanun : 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununu, Daire Başkanlığı  :  Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı olduğundan III ve IV doğru seçeneklerdir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 4. maddede, tanımlar başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşma Belgesi    : Uzlaştırmacı görevlendirilmeden önce veya uzlaşma teklifinin reddedilmesinden sonra tarafların uzlaşmaları sonucunda aralarında düzenlemiş oldukları belge. Şeklinde açıkla ifade edilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 7. maddede, genel hükümler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Birden fazla suç olmasına rağmen kanunda tek ceza öngörülen hâllerde her suç için ayrı ayrı uzlaştırma yapılır. İfadesi açıkla belirtilmiştir.

Yönetmeliğe göre diğer şıklarda yer alan ifadeler ise uzlaşmanın genel hükümleri kapsamında değerlendirilmemiştir.

I, II ve III nolu ifadeleri uzlaştırma yönetmeliği 7. maddede belirtilen uzlaştırmanın genel hükümleri başlığı altında işlenmiştir.

ANCAK: IV nolu ifade ise uzlaştırma yönetmeliği 6. maddede geçen Etik İlkeler başlığı altında işlendiğinden genel hükümler kapsamında değerlendirilemez.

Uzlaştırma yönetmeliği 6. Maddede Etik ilkeler başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Uzlaştırmacı, görevini dürüstlük kuralları çerçevesinde bağımsız ve tarafsız olarak yerine getirir, tarafların ortak yararlarını gözetir, tarafların müzakerelerde yeterli ve eşit fırsatlara sahip olmasına özen gösterir. İfadesi açıkça belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen ifadeler, uzlaştırma yönetmeliği 13. maddede geçen tevzi başlığı altında belirtilen faktörlerdir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 7. maddede belirtilen genel hükümler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

''Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye, sanığa veya kanunî temsilcisine ulaşılamaması hâlinde soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili uzlaştırma yoluna gidilmez.'' ifadesi gereğince, uzlaştırmacı durumu tutanak altına alarak uzlaşma işlemlerine son verir ifadesi doğru ifadedir.

Uzlaştırmacı ücreti, uzlaştırmacının şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar görenin yaşı, eğitimi, sosyal ve ekonomik durumu gibi belirgin farklılıklarını değerlendirmede ve tarafları uzlaştırmadaki becerisi, süreçte gösterdiği gayret, taraf sayısı, uyuşmazlığın kapsam ve niteliği dikkate alınarak tarifedeki alt ve üst sınırlar arasında belirlenir.

ANCAK: Uzlaştırmacının yaşı ve ekonomik durumu ödenecek ücret kapsamında göz önüne alınmaz.

Uzlaştırma işlemi başarıya ulaştığında uzlaştırma gideri Devlet Hâzinesi tarafından sağlanacaktır. Uzlaşma sağlanamazsa yargılama sonunda sanık beraat ederse Devlet Hâzinesi tarafından karşılanacaktır. 

Şeklinde olmalıdır.

Uzlaştırmacının uzlaştırma puanı ve geçmiş uzlaştırma sayısı ücret belirlenmesi kriterlerinden değildir.

Uzlaştırmacı ücretinin takdirinde uzlaştırma raporunun tamamlandığı tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaştırma asgari ücret tarifesi Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı tarafından belirlenir.

Uzlaştırma görüşmelerine, Şüpheli, sanık, mağdur, suçtan zarar gören, kanuni temsilci veya özel yetkileri bulunması halinde özel hukuk tüzel kişiliği vekilleri katılabilir ancak yukarıdaki ifadede belirtilen şüphelinin annesi katılamaz, yaşı küçük reşit değilse veya kısıtlı ise kanuni temsilcisi katılır. 

Suçtan doğrudan etkilenen kişilere (mağdur, fail ve toplum) suça verilecek tepkinin belirleneceği sürece doğrudan katılma imkânı verilmesi ve mağdurun uğradığı zararların giderilmesi gibi düşünceler ONARICI ADALET Kavramı altında ifade edilmektedir.

II nolu seçenekte belirtilenin aksine;

Hem mağdur hem de fail, arabuluculuk sürecine katılmayı özgür iradeleriyle istemelidirler.

Onarıcı Adalet, Avrupa Ülkelerinde, Konferans veya Barış Çemberi olarak da adlandırılmaktadır.

III numaralı seçenekte belirtilen ifadenin aksine onarıcı adalet anlayışında suçluların cezasını çekmeleri ve mağdurun taleplerinin yerine getirilmeleri değil, suçluların işledikleri fiillerdeki sorumluluklarını kabul ederek mağdurlara yardımcı olunması iki tarafında topluma kazandırılması amacı güdülmektedir.

Belirtilen tüm ifadeler Onarıcı adalet anlayışının tarihsel gelişimi başlığı altında, ceza adalet sistemi ile onarıcı adalet sistemi arasındaki farklar olarak belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaştırmacının görevi ile ilgili olarak alabileceği etik hediyeler arasından, kendisine maddi veya manevi büyük bir çıkar sağlamayacak olan;

Kitap veya dergi, Tanıtım amacına yönelik herkese dağıtılan reklam ürünler, Not defteri, Halka açık yarışmalarda kazanılan ödül veya hediyeler uzlaştırmacıya maddi bir güç artışı sağlamayacağından etik ilkeler kapsamında kabul edilebilir. 

ANCAK;

Bir adet çeyrek altın, uzlaştırmacıya maddi bir kazanç getiri olacağından bu etik ve ahlaki ilkeler kapsamına uygun değildir ve kabul edilemez.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre uzlaştırmacı olmanın şartı: Uzlaştırmacı olabilmek İçin yeterli derece Hukuk öğrenimine yer veren Üniversitelerin ilgili bölümlerinden mezun olmak gerekir. olarak belirlemiştir. 

Uzlaştırmacı olabilmek için en az 40 yaşında olmak gerekir - ifadesi yanlış bir ifadedir, uzlaştırmacı olmak için eğitim şartı vardır yaş şartı yoktur.

Uzlaştırmacı olmak için dört yıllık fakülte mezunu olmak yeterilidir - ifadesi yanlış bir ifadedir, uzlaştırmacı olmak için eğitim şartı yeterli derecede Hukuk öğrenimi veren Üniversitelerin sadece belirtilen bölümlerinden mezun olmak gerekir her lisans bölümü bu şarta dahil değildir. (Örneğin: Su Ürünleri)

 Uzlaştırmacı olmak için lisans mezunu olmak ve Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan sınavda başarılı olmak gerekir - ifadesi yanlış bir ifadedir, uzlaştırmacı sınavı Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı tarafından yaptırılır.

Uzlaştırmacı olabilmek için aynı zamanda Devlet memuru olmak da gerekir - ifadesi yanlış bir ifadedir, uzlaştırmacı olmak için eğitim şartı vardır, memurluk şartı yoktur.

Uzlaştırma raporunun istinabe suretiyle imzalatılması gereken hâllerde, rapor uzlaştırmacının görev yaptığı yer Cumhuriyet başsavcılığı istinabe bürosu aracılığıyla imzalatılır. ifadesi yanlış bir ifadedir.

Çünkü istinabe suretiyle imzalatılması gereken hallerde uzlaştırmacı herhangi bir Cumhuriyet başsavcılığı istinabe bürosu aracılığıyla imzalattırabilir. Görev yaptığı yerde imzalattırma zorunluluğu yoktur.

Ankaragücü Spor Kulübü  özel hukuk tüzel kişisidir, bu nedenle uzlaşmada taraftır.

Uzlaştırmacı görevlendirilmesi yapıldıktan sonra şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar görene bu durum telefon, SMS veya diğer elektronik araçlarla bildirilir. Bu bildirimi uzlaştırmacı değil uzlaştırma bürosu yapar.

Uzlaştırma yönetmeliği 12. maddede ilgili ifade açıkça belirtilmiştir.

Soruşturma dosyasında yer alan uzlaştırma konusu suç ya da suçlara ilişkin belgelerden uzlaştırma için gerekli olup da Cumhuriyet savcısı tarafından uygun görülenlerin birer örneği büro personeli tarafından uzlaştırmacıya verilir. Ayrıca hangi belgelerin verildiği, verilme tarihi ile soruşturmanın gizliliği konusundaki bildirim, büro personelinin ve uzlaştırmacının imzasını içeren bir tutanakla tespit edilir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre; uzlaşma kapsamında olan bir soruşturma veya kovuşturma dosyasında uzlaşma teklifi, Şüpheli, Mağdur, Kanuni temsilci, Özel yetkilendirme var ise vekil, Suçtan zarar gören, Gerçek Hukuk tüzel kişisi, sanık, müşteki gibi davada olay konusu olayın bizzat içerisinde şikayet eden veya şikayet edilen kişi sıfatında kişilere uzlaşma teklifi yapılır, dosyada dinlenilen tanık vb kişilere uzlaşma teklifinde bulunulamaz.

Dosya, uzlaştırma bürosuna gönderildikten sonra, uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmaması ve soruşturmada dava açılacak yeterli delilin toplanması sonucunda iddianame uzlaştırma bürosunda görevli Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenir. Soruşturma savcısına tekrar bu işlem için gönderilmez.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaştırmacının uyması gereken etik kurallar çerçevesinde;

Mağduru erkek şüphelisi bayan olan iki kişiye aynı mesafede eşit durması 

Felsefi inanç olarak Hümanist bir mağduru nezaketle dinlemesi 

Uzlaştırmanın mahiyetini taraflara anlayacakları bir dille güzel ve sade olarak anlatması 

Taraflara eşit söz hakkı vererek rahat bir müzakere ortamı oluşturması, gibi ifadeler hem etik kurallara uygun hemde bir uzlaştırmacı da olması gereken özellikler arasında sayılabilirken;

Şüphelisi Yahudi olan birisine “Açık konuşmalıyım dünyada zulümlerinizle nam salmış bir kitlesiniz bu nedenle senin hakaret etmiş olmana ihtimal veriyorum” demesi 

ifadesi, tarafsız bir bakış açısıyla süreci yönetmesi gereken bir uzlaştırmacı olmaması gereken ve etik kurallara aykırı bir davranıştır. 

Uzlaştırmacı görevlendirilmesi yapıldıktan sonra 30 gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandıramazsa talepte bulunması durumunda 20 gün daha ek süre alarak toplamda 50 gün içerisinde işlemleri sonlandırması gerekmektedir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 8. maddede belirtilen Uzlaştırma kapsamında kalan suçlar ve istisnaları başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Üst sınırı 3 yılı geçmeyen suçlarda uzlaşma yoluna gidilebilir. İfadesi çok açık ifade edilmiştir.

Uzlaşma teklifi suçun işlendiği tarihten itibaren bir aylık süre geçmeden yapılamaz.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre;

Suça sürüklenen çocuklar bakımından mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla ayrıca üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda da uzlaştırma girişiminde bulunulur. şeklinde doldurulmalıdır.

Müştekinin veya suçtan zarar görenin özel hukuk tüzel kişisi olması hâlinde vekâletnamede ÖZEL YETKİ var ise vekile de uzlaşma teklifinde bulunulabilir. 

Feragat yetkisi davacısı olduğu veya şikayetçisi olduğu bir davadan feragat yetkisini kapsar

Kanun maddesi genel bir tanımdır neyi ifade ettiği açık değildir.

Birden çok Avukatın olması uzlaşma teklifinde bulunması söz konusu değildir.

Ahzu Kabza yetkisi ise hukuk mahkemelerinde parasal durumların çekilmesine izin verme yetkisini kapsamaktadır.

Uzlaştırma yönetmeliği, 29. maddede Uzlaşma teklifi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşma teklifi, büro aracılığıyla açıklamalı tebligat gönderilmek suretiyle, istinabe yoluyla veya SEGBİS yoluylada yapılabilir, ifadeleri belirtilmiş ve ayrıntıları belirtilen maddede yazılmıştır.

ANCAK:

Yine ilgili maddede uzlaşma teklifinin, telefon, SMS, telgraf, faks gibi yöntemler de kullanılabileceği ancak bu yollar ile yapılan tekliflerin resmi bir uzlaşma teklifi yerine geçmeyeceği de açıkça ifade edildiğinden bu seçen hatalı seçenektir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, şüpheli veya sanığın, yaş küçüklüğü,  sağır ve dilsizlik, akıl hastalığı gibi nedenlerle uzlaştırma müzakerelerine katılması mümkün değildir bu nedenle uzlaşma işlemi yapılamaz ancak kanuni temsilcisi ile uzlaştırma işlemleri yapılabilir.

Kamu davası açılması için yeterli şüphenin tespitine yönelik, suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan delillerin toplanmadan Uzlaşma Bürosuna gönderildiğinin anlaşılması halinde dosya iade kararı ile soruşturma bürosuna geri gönderilir. Uzlaştırmadan sorumlu savcı tarafından delil toplanması yoluna gidilmez.

Uzlaştırma yönetmeliği 20. maddesinde belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde iddianame uzlaştırmadan sorumlu Cumhuriyet savcısınca düzenlenir. İfadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 18. maddesinde, uzlaştırma raporu başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırma raporu veya belgesinin sunulmasının ardından büro, soruşturma dosyasını ile beraber tüm evrakları uzlaştırma bürosundan sorumlu Cumhuriyet savcısına gecikmeksizin sunar. ifadesi açıkla belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 9. maddede, delillerin toplanması başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Soruşturmasına başlanılan ve uzlaştırma kapsamında kalan suçlara ilişkin gerekli araştırma ve soruşturma işlemleri, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır.  ifadesi açıkla belirtilmiştir. 

Uzlaştırma yönetmeliği18. maddede uzlaştırma raporu başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde, tarafların müzakereler sırasında suçun işlenmesine ilişkin olarak yapılan açıklamalara raporda yer verilmez. İfadesi açıkça belirtildiğinden, III numaralı seçenekte bu gibi durumlara yer verilmesi olarak yazılan cümle yönetmeliğin ilgili maddesine aykırı olduğundan rapor onaylanmaz.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre;  

Uzlaşmanın sağlanması durumunda, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılmaz, ve açılmış olan dava var ise feragat edilmiş sayılır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) 5271 sayılı Kanunun 231. maddesindeki özel şartlar dahilinde başvurulan bir müessesedir. Lâkin kovuşturma evresinde uzlaşmaya tabi bir suç söz konusu olduğunda ve daha önce uzlaştırma yapılmadığının tespiti halinde özel bir durum söz konusudur erteleme veya HAGB karan verilmeden uzlaştırma işlemi için dosya Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosuna gönderilir. Uzlaştırma girişimlerinin başanlı olması, uzlaşmanın sağlanmasına rağmen edimin verine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi hâlinde; Kanunun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir.

Uzlaşınanm gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, Kanunun 231 inci maddesinin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hüküm açıklanır. Yeniden uzlaştırma yoluna gidilemez.

Uzlaştırma yönetmeliği, 27. maddede kovuşturma aşamasında uzlaşmanın hukuki sonuçları başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini defaten yerine getirmesi hâlinde, davanın düşmesine karar verir.

Sanığın, edimini yerine getirmemesi hâlinde uzlaştırma raporu 2004 sayılı Kanunun 38 inci maddesinde yazılı ilâm mahiyetini haiz belgelerden sayılır. Hükümleri açıkça belirtilmiştir.

ANCAK: diğer kişilerin bahsettiği ifadeler yönetmelikte bulunmamaktadır.

Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7. maddesi yedinci fıkrasında "Soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü hâlinde uzlaştırma işlemi sonlandırılır. Kovuşturma evresi için Kanunun 243 üncü maddesi hükmü saklıdır." demektedir. Olay kovuşturma evresinde olduğu için Kanunun 243. maddesinin "Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar, katılanm haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler." hükmü uygulanır.

Uzlaştırma yönetmeliği, 24. maddede kovuşturma aşamasında uzlaştırma süresi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmacı, uzlaştırma evrakını teslim aldıktan sonra otuz gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandırır. Bu süre içerisinde sonuçlandıramazsa durumu açıklayan bir dilekçeyle büroya başvurması hâlinde bürodan sorumlu Cumhuriyet savcısının onayı alınmak koşuluyla büro bu süreyi en çok yirmi gün daha uzatabilir. hükmü açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 27. maddede kovuşturma aşamasında uzlaşmanın hukuki sonuçları başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Kovuşturma aşamasında, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde; sanık hakkında, Kanunun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. . hükmü açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 26. maddede kovuşturma aşamasında uzlaşma belgesi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Kovuşturma aşamasında, tarafların yapılan uzlaşma teklifini reddetmelerine rağmen hüküm verilinceye kadar uzlaşma belgesini mahkemeye sunabilirler. hükmü açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 35. Madde Uzlaştırmanın yapılacağı yer ve zaman başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Kamu Kurum ve Kuruluşlarının bu amaçla ayrılan yerlerinde,

Tarafların menfaatlerine uygun kendilerini huzurlu hissedecekleri güvenli bir ortamda veya taraflarca kabul edilen bu işe uygun başka yerlerde,

Tarafların kabul etmesi şartıyla uzlaştırmacının işlemlerini yürüttüğü büroda, gerçekleşebilir. ifadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği 32. maddede uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırma sürecinde yapılan açıklamalar herhangi bir soruşturma, kovuşturma ya da davada delil olarak kullanılamaz. Müzakerelere katılanlar bu bilgilere ilişkin tanık olarak dinlenemez. İfadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 31. maddede uzlaştırma müzakereleri başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Müzakereler, taraflarla birlikte veya ayrı ayrı gerçekleştirilecek toplantılarla yürütülebilir. hükmü açıkça belirtildiğinden, müzakerelerin taraflarla birlikte gerçekleştirilmelidir. ifadesi yanlıştır.

Diğer ifadelere ise belirtilen maddede değinilmiş olduğundan doğrudur.

Uzlaştırma yönetmeliği 31. Maddede belirtilen uzlaştırma müzakereleri başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Müzakereler, kişilerle ayrı ayrı veya birlikte yapılabilir, 

Müzakereler SEGBİS sistemi ile yapılabilir,

Uzlaşmanın sağlanması için birden fazla müzakere yapılabilir. İfadeleri açıkça belirtilmiştir.

ANCAK:

Müzakerelerin bir yargılama yeri değil suç ve suçun işlenişinden ziyade tarafların anlaşmazlıklarının giderilmesini konu alır ve suçluyu bulmaya çalışmaz.

Etkili bir müzakere için uzlaştırmacı, taraflara bağımsız ve tarafsız olduğunu, Yapıcı bir havada olduğunu ve taraflar arasındaki güç dengesini iyi kurduğunu hissettirmelidir, bunların yanında esneklik göstermelidir.

Uzlaştırmacı, uzlaştırma için güvenli ve rahat bir ortamı sağlamalıdır.

Atatürk’ün yukarıda belirttiği sözde; katılanlara hitaben Ulusun ve Yurdun kurtuluşu konusunda bir araya geldikleri ve ortak bir karar vermelerini ifade eden sözleri, tarafların karşılıklı olarak Yurdun kurtulu konusunda fikirlerini beyan ederek ortak bir karar almalarını ifade ettiğinden bu kavram Müzakere kapsamı içerisindedir.

 

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaştırma teklif formu: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253,25,4 ve 255. maddeleri ifadesi ile başlar.

 

Uzlaştırma kapsamında, uzlaştırmacının müzakerelerde tarafları anlaşmaya ikna etmeye çalışması temel amacı olduğundan doğru cevap ‘’İkna’’ olmalıdır.

Uzlaştırma yönetmeliği, 33. maddede edimin konusu başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Tarafların anlaşmak için belirledikleri edimin hukuka ve ahlaka uygunluğu, uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından değerlendirilir ve tarafların yukarıda belirledikleri edimin birbirinin can güvenliğini tehlikeye sokabilecek bir durum olduğu aşikardır, bu nedenle görevli Cumhuriyet savcısı dosyayı uzlaştırmacıya iade ederek en fazla ek 20 gün süre verir ve edimin değiştirilmesini ister.

Mağdur şüpheli uzlaştırmasında şüpgeliye sebep olduğu zararı giderme fırsatı vermekte öncelikli amaçlardandır. Bunların yanı sıra; - Mağdura yardımcı olmak ve mağduru etkin kılmak, -Taraflar arasındaki müzakereler için güvenli bir ortam oluşturmak temel amaçlar arasında yer almaktadır.

ANCAK: Şüpheliyi cezasından dolayı cezalandırmak bu amaçlar arasında kabül edilemez ve etik değiltir.

 

Uzlaştırma yönetmeliği 32. maddesinde Uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırma müzakereleri gizli olarak yürütülür. İfadesi açıkça belirtildiğinden, sürecin gizlilik kapsamında olduğu taraflara, uzlaştırmacı tarafından sürecin her aşamasında açıkla belirtilmelidir.

I.Uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören uzlaştıklarını gösteren belge ile en geç iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar Cumhuriyet savcısına başvurarak uzlaştıklarını beyan edebilirler. 

Yukarıdaki ifade, şüpheli , iddianame ve Cumhuriyet savcısı anahtar kelimeleriyle olayın soruşturma aşaması olduğunu gösterir.

II.Uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen hüküm verilinceye kadar sanık ile mağdur, katılan veya suçtan zarar görenin aralarında uzlaşabilirler.

Yukarıdaki ifade, hüküm, sanık anahtar kelimeleriyle olayın kovuşturma aşaması olduğunu gösterir.

I.Uzlaşma hükümlerinin soruşturma aşamasında uygulanması sonucunda uzlaşma sağlanmış ve edim def’aten yerine getirilmiş ise Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verilir. doğru bir ifadedir ve ayrıntısı için uzlaştırma yönetmeliği 20. maddesinde yer alan Soruşturma evresinde uzlaşmanın hukuki sonuçları kısmı incelenebilir.

II.Uzlaşma hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanması sonucunda uzlaşma sağlanmış ve edim def’aten yerine getirilmiş ise mahkeme, Davanın Düşmesine Karar verir.  doğru bir ifadedir ve ayrıntısı için uzlaştırma yönetmeliği 27.  maddede belirtilen kovuşturma evresinde uzlaşmanın hukuki sonuçları kısmı incelenebilir.

ANCAK: III nolu seçenekte belirtilen ifade yanlıştır, kişinin uzlaştırma kapsamında verilen kararlara  herzaman itiraz hakkı (istinaf, temyiz yolu açıktır)

''Uzlaştırma sürecinde yapılan açıklamalar herhangi bir soruşturma, kovuşturma ya da davada delil olarak kullanılamaz. Müzakerelere katılanlar bu bilgilere ilişkin tanık olarak dinlenemez.''

Müzakereler gizlilik kapsamında olduğundan delil ve tanık olarak dinlenmeleri yasaktır.

Uzlaştırma yönetmeliği 20. madde ve 27. maddelerde edimin yerine getirilmemesi durumunda, uzlaşma raporunun,  ilam mahiyetine haiz belge sayılacağı hususlarına açıkça yer verilmiştir.

Uzlaştırmacı dosyayı bürodan teslim aldığında taraflara kendisini tanıtırken düzgün bir uslup ve hangi adliyeden ne zaman görevlendirildiğini belirterek karşı tarafa güven vermelidir.

Temel iletişim modelinde yer alan öğeler aynı zamanda İletişim(Uzlaştırma) sürecinde de yer almaktadır.

Kaynak: İletişim sürecinde mesajı gönderen ve iletişim sürecini başlatan öğedir.

Kodlama: Bilgilerin, düşüncelerin ve duyguların alıcı tarafından anlaşılmasına olanak tanıyacak şekilde iletime uygun hazır bir mesaja dönüştürülmesidir.

İleti :Bir kişinin diğer kişiye ya da bir grup insana iletmek istediği fikir, düşünce ya da duygunun sözlü ya da sözsüz biçimidir.

Kanal: İletinin kodlandıktan sonra, kod açma sürecinin gerçekleştiği ana kadar izlediği yol kanal olarak adlandırılmaktadır.

Kod açma :kaynak tarafından gönderilen mesajların, alıcı tarafından anlamlandırılması; eş deyişle,iletiye yüklenen anlamın çözümlenmesi işlemidir.

Alıcı: Kaynağın gönderdiği iletilerin hedefidir.

Geri Bildirim: Alıcının algıladığı ve yorumladığı iletilere, sözlü ve/veya sözsüz tepki verme sürecidir.

Gürültü: İletinin anlaşılması ya da iletilmesini engelleyen her şey gürültü olarak değerlendirilmektedir.

 

Ön yargılı insanlarla olumlu bir iletişim süreci sağlanması zor ve uzun bir süreçtir, kişinin kalıplaşmış düşüncelerinin değişmesi uzun zamanlar alabilir hatta hiç değişmeyebilir.

İletişim sürecinde yer alan öğeler; Kaynak, ileti, kodlama-kod açma, kanal, alıcı, geri-bildirim ve gürültü şeklindedir.

Sıralanan özelliklerden I ve II nolu seçenek sözsüz iletişimin unsurları arasında yer almaktadır.

Açık iletişim savunucu iletişimin aksine; açıklık, savunmak yerine olduğu gibi söylemek, yenme-yenilme gayesi olmadan uzlaşı ortamını sağlamaya yönelik iletişimdir.

 

Olaylar hakkında, düşünmeden, incelemeden, anlık karar vermekten sakınılmalıdır.

 

Uzlaştırma yönetmeliği 51. maddede uzlaştırmacı eğitimi vermeye yetkili kuruluşlar şu şekilde sıralanmıştır.

1-Üniversitelerin Hukuk Fakülteleri

2-Türkiye Adalet Akademisi

3-Türkiye Barolar Birliği 

olarak belirtilmiştir.

Bu nedenle: Üniversitelerin Fen Edebiyat Fakülteleri tarafından uzlaştırmacı eğitimi verilemeyeceği kesindir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaştırmacı adaylarının eğitim aldıkları kurum, kişilere eğitimlerini tamamladıktan en fazla 1 ay içerisinde uzlaştırma eğitim programına katıldıklarına ilişkin katılım belgesi verirler.

Alternatif Çözümler Daire Başkanlığınca çıkarılan uzlaştırma yönetmeliğine göre , uzlaştırma eğitimi verme izni, Üniversitelerin Hukuk Fakülteleri, Adalet Akademisi, Barolar ve Türkiye Barolar Birliğinden oluşmaktadır. Yani Adalet Bakanlığı eğitim vermeye yetkili kurum değil, eğitim izni vermeye yetkili kurumdur.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, belirtilen suçlarla iligli tüm ifadeler doğrudur, bu konuda ayrıntılı bilgi almak istenirse, uzlaştırma kapsamında kalan suçlar ve istisnaları bölümüne bakılabilir. 

Hırsızlık suçu takibi şikayete bağlı bir suç değildir. Ne var ki hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamındadır. Ancak nitelikli hırsızlık suçu (TCK md. 142) ile hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş hali (TCK md. 143) uzlaştırma kapsamında da değildir.

Çocukların cinsel istismarı takibi şikayete bağlı suç değildir. Basit cinsel saldırı (TCK md. 102/1), Nitelikli cinsel saldırının eşe karşı işlenmesi (TCK md. 102/2), Reşit olmayanla cinsel ilişki (TCK md. 104/1), Basit cinsel taciz (TCK md. 105/1) suçları takibi şikayete bağlı suçlardır.

Ayrıca Kasten yaralama suçu da şikayete tabi bir suçtur.

 

Uzlaştırma yönetmeliği, 8. maddede, Uzlaştırma kapsamındaki suçlar ve istisnaları başlığı altında ayrıntıları belirtilen ifadelere göre, Şikayete tabi suçlar (istisnai durumlar haricinde) uzlaşma kapsamında olur, bu nedenle şıklarda belirtilen, Kasten yaralama, Taksirle yaralama, Hırsızlık, Hakaret suçları şikayete tabi suçlar olduğundan uzlaşma kapsamında değerlendirilir. 

ANCAK: Rüşvet suçu şikayete şikayete bağlı bir suç olmadığından uzlaşma kapsamına dahil edilemez

Mağdur – fail arabuluculuğu (uzlaştırmasının) sunduğu faydalar arasında ayrıca ‘’Devlet hazinesine yönelik’’ bir faydadan bahsedilmemektedir.