Tarafların, uzlaştırmacı olmaksızın aralarında yaptığı anlaşmaya ilişkin düzenlediği  belgeye, ''uzlaşma belgesi'', tarafların uzlaştırma tarafından anlaştırılmalarına ''uzlaştırma'' , Cumhuriyet savcısının onayıyla tarafları uzlaştırmak için görevlendirilen kişiye ''uzlaştırmacı'' denir. Doğru seçenek Uzlaşma Belgesi - Uzlaştırma - Uzlaştırmacı' dır.

Tarafların, uzlaştırmacı olmadan aralarında anlaştıklarına ilişkin düzenlemiş oldukları belgeye, ''uzlaşma belgesi'' denir.

Şüpheli, sanık, mağdur, suçtan zarar gören veya bu kişilerin kanuni temsilcileri Türkçe bilmiyorsa veya engelli ise Kanuna uygun şartları taşıyan ve görevlendirilen ''Tercüman'' eşliğinde uzlaştırma işlemleri devam eder.

I -  Uzlaşmanın sağlanması hâlinde, soruşturma veya kovuşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Olmalıdır.

III - Uzlaşma teklifinde bulunulması veya teklifin kabul edilmesi, soruşturma ya da kovuşturma konusu suça ilişkin delillerin toplanmasına ve koruma tedbirlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez. Olmalıdır.

Belirtilen maddeler, uzlaşma kapsamına girecek veya istisna olarak şikayete bağlı olsa dahi uzlaşma kapsamına girmeyen suçlardan bahsetme olduğundan, Uzlaştırma yönetmeliğine göre ''Uzlaştırma Kapsamındaki Suçlar ve İstisnaları'' başlığı altında bulunan bilgilerdir.

Uzlaştırmacı görevlendirmesi, Uzlaştırma bürosu tarafından UYAP tevzi sistemine göre belirlenir daha sonra uzlaşmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından onaylanır.

Herhangi bir Ağır Ceza merkezi Cumhuriyet başsavcılığı bünyesinde yeteri kadar uzlaştırmacı bulunmaması durumunda, kendisine en yakın Ağır Ceza merkezi Cumhuriyet başsavcılığı uzlaştırmacı listesinden belirleneceği, Uzlaştırma yönetmeliğinde belirtilmiştir.

Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü bünyesinde bulunan bir başkanlıktır.

''Şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar gören arasındaki uzlaştırma müzakerelerini yöneten, Cumhuriyet savcısının onayıyla görevlendirilen avukat veya hukuk öğrenimi görmüş kişi'' uzlaştırma yönetmeliğine göre uzlaştırmacı olarak tanımlanmıştır.

''Topluma faydalı birey olmayı sağlayacak bir programa katılımın sağlanması'' ifadesi belirlenebilecek  bir edimin konusunu oluşturur.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre yılda en fazla 2 defa uzlaştırmacı sınavı yapılabilir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, dosya soruşturma aşamasında uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılır ise, uzlaşma bürosuna gönderilerek uzlaşma işlemleri yapılır, uzlaşma sağlanamaz ve davası açılır ise yeniden uzlaşma yoluna gidilemez ancak  davası açılan bir dosyada yapılan inceleme kovuşturma konusu suçun niteliğinin değişmesi veya kanun değişikliği nedeniyle uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması, veya soruşturma evresinde uzlaşma teklifi yapılmasının ilk olarak kovuşturma evresinde fark edilmesi gibi nedenlerle kovuşturma evresinde de uzlaşma yoluna gidilebildiği Uzlaşma yönetmeliği 22. maddede açıkça belirtilmiştir.

Bu nedenle hem soruşturma hem de kovuşturma evresinde uzlaşma yoluna gidilebileceği aşikardır. 

Uzlaştırma yönetmeliğine göre yukarıdaki belirtilen tüm ifadeler doğrudur.

Uzlaştırma yönetmeliği, 33. maddede, Edimin konusu başlığı altında belirtilen ifadelere göre, kişiler arasında belirlenen edimlerin özgür iradelerine dayanması gerektiği ancak özgür iradeleriyle bile belirleyecekleri edimlerin kişileri küçük düşürücü, aşağılayıcı, kanuna aykırı ve uzlaşmanın etik ve ahlak değerlerine aykırı olmaması gerektiği belirtildiğinden;

Ben salağım! diye bağırmak  

Yüzüne tüküreyim

Annemin ayağını öp  

Suratına kola dökmek  gibi fiillerin ahlak ve etik kurallara uymadığı, kişiyi aşağılayıcı olduğu aşikardır, bu nedenlerle bu ifadeler edim olarak kabul edilemez,

ANCAK: En az 1 tane köpeği yuvadan alıp bakımlarını karşılamak ve sahiplenmek, kanun ve ahlak kurallarına aykırı olmadığından edim olarak belirlenebilecek tek ifade budur.

Şüpheli Ayla Hanım’ın “Söz veriyorum bir daha seni rahatsız etmeyeceğim.” şeklindeki ifadesi, bir fiilden kaynaklı manevi zararı bir daha tekrarlamaması veya bu zararı tamamen ya da kısmen tanzim edeceğine dair verdiği bir beyandır. 

Bu tarz ifadeler uzlaştırma yönetmeliği, 33. maddesinde EDİM başlığı altında açıklanan durumlarla uyuştuğundan cevap EDİM konusu olmalıdır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında uzlaşma teklifi sadece bir defa yapılır, ikinci bir kez dosya uzlaşma kapsamına alınarak yeni bir uzlaşma teklifi yapılamaz, ancak taraflar soruşturma aşamasında iddianame düzenlenene kadar kovuşturma aşamasında da hüküm verilinceye kadar kendi aralarında anlaştıklarını bildirir belgeyi sunabilirler.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre,

Kamu davası açılması için yeterli şüphe ve delil elde edilmişse dava açılmadan evvel dosya Uzlaştırma bürosuna ivedilikle gönderilmeli ve uzlaştırma sonucu  beklenmelidir. şeklinde olmalıdır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre Uzlaştırma raporunda;

Taraflara ait T.C. Kimlik numaraları, tarafların ad soyadları, tarafların uzlaşmaları durumunda ne karşılığında uzlaştıklarına ilişkin ayrıntılı bilgiler, Uzlaştırmacının adı soyadı gibi bilgilerin bulunmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir.

ANCAK: Uzlaştırma raporunda, dosyadan sorumlu uzlaşma savcısına ait kimlik bilgilerinin bulunması zorunlu değildir.

Uzlaştırma bürosu, Adalet Bakanlığı, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, Alternatif Çözümler Daire Başkanlığının talebi doğrultusunda Cumhuriyet başsavcılıklarında kurulmuş, yeteri kadar personel ve Cumhuriyet savcısından oluşmaktadır.

Cumhuriyet savcılarının, adliye içerisinde görev dağılımlarını, Cumhuriyet başsavcısının yaptığı iş bölümüne göre belirlenir, bu nedenle uzlaştırma bürosunda görevli Cumhuriyet savcıları da aynı yerde görevli Cumhuriyet başsavcısı tarafından belirlenmektedir.

Hakim ve savcıların tayin atama gibi işlemleri HSK tarafından yürütüldüğü gibi, hakimlerin mahkeme iş bölümleri de HSK tarafından belirlenmektedir, ancak Cumhuriyet savcıları görevlendirildikleri adliyelerde görev bölümlerini Cumhuriyet başsavcının yaptığı iş bölümüne göre yürütmektedir, bu konuda başka bir birime bağlı değillerdir.

Sanık, mağdur, suçtan zarar gören, katılan reşit değilse, hükümlü ,vasi atanmış kısıtlı ya da ayırt etme gücü yoksa, zihinsel engelli ise uzlaşma teklifi  kanuni temsilcisine  yapılır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre yukarıdaki şekilde doldurulması gereklidir.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaşma teklif formunu inceleyen şüpheli teklifi, Kabul edebilir veya kabul etmeyebilir, uzlaşma gerçekleşirse davanın düşüp düşmeyeceğini sorabilir, teklifi kabul ederse sonrasında neler olacağını sorabilir.

ANCAK: Uzlaşma teklifini inceleyip 7 gün içerisinde beyanda bulunacağım diyemez çünkü yönetmeliğe göre uzlaşma teklifine taraflar 3 gün içerisinde olumlu veya olumsuz cevap vermelidir aksi durumda uzlaşmayı kabul etmemiş sayılırlar ibaresi vardır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, teklif formunda, Tarih, Uzlaştırmacıya ait ad soyad ve T.C. Kimlik numarası, Uzlaştırmacının imzası gibi bilgilerin bulunması zorunludur.

ANCAK: Teklif formunda uzlaştırma tekniklerinden bahsetmek saçma ve yersiz olduğu ve ayrıca yönetmelikçede böyle bir durumun yapılmasının uygun olduğuna dair bir maddenin olmadığı nedeniyle bu seçenek hatalıdır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaşma dosyasında taraf olan bir kişinin yurt dışında olması durumunda, uzlaşma kapsamında yapılacak işlemler için kişinin yurt içi adresine tebligat çıkartılır.

Uzlaştırma yönetmeliğine göre;

Uzlaştırmacının denetimini Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı tarafından yapılır

Uzlaştırma yönetmeliğine göre, kişilerin etik kurallar ve kanunlar çerçevesinde anlaşmaları için özgür iradeleri ile belirledikleri koşullar edim olarak belirtilmiştir.

Bu nedenle; Evlilik çağı gelmiş yoksullara kira yardımı, sokak çocuklarına barınak, sokak hayvanlarına su taşıma, ağaç dikme gibi uygulamalarda, bu koşullara örnek oluşturduğundan EDİM başlığı altında ele alınırlar.

Uzlaştırma yönetmeliği, 29. maddede Uzlaşma teklifi başlığı altında ayrıntıları yazılmak koşulu ile;

Şüpheli veya sanığın reşit olmaması veya kısıtlı olması halinde uzlaşma teklifinin, KANUNİ TEMSİLCİYE yapılacağı belirtilmiştir.

Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği hükümlerini ADALET BAKANI yürütür.

Taraflara arasındaki soruşturma veya kovuşturmada dosya uzlaştırmacıya verildikten sonra eğer olumsuz sonuçlanmış ise bir daha uzlaşma aşamasına gidilemez, ancak taraflar soruşturma aşamasında iddianame düzenleninceye kadar, kovuştuırma aşamasında da hüküm verilinceye kadar kendi aralarında anlaştıklarına ilişkin uzlaşma belgesini sunabilirler.

I.Yardıma muhtaç kişi ya da kişilere bağış yapılması belirlenebilir. İfadesi, kişilerin aralarındaki anlaşmazlığın giderilmesi için birbirinden talep edebileceği bir fiildir.

II.Şüpheli tamirci olarak meslek ifa ediyorsa, basit yaralamalı bir trafik kazasında meydana gelen araç hasarını kendisinin bizzat yapması istenebilir. İfadesi, kişilerin aralarındaki anlaşmazlığın giderilmesi için birbirinden talep edebileceği bir fiildir. Bu nedenle iki ifadede EDİM kavramı ile ilgilidir diyebiliriz.

Soruda belirtilen maddeler, uzlaştırma yönetmeliği 29. maddede Uzlaşma Teklifi başlığı altında işlenmiştir.

Uzlaştırma görevlendirilmesi ile ilgili, yönetmeliğin 12. maddesinde yer alan Uzlaştırmacı görevlendirilmesi başlığı altında, uzlaştırmacı görevlendirilmesi ile ilgili, uzlaştırma bürosuna gönderilen dosyanın uzlaştırmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından incelenmesinin ardından Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı tarafından belirlenen listeye göre ilgili Cumhuriyet savcısının onayıyla yapılır. ibaresi yer almaktadır. Bu nedenle;

Uzlaştırmacı görevlendirilmesi, uzlaştırma bürosunda görevli Cumhuriyet savcısı tarafından Alternatif Çözümler Daire Başkanlığınca belirlenen listelere göre yapılır.  ifadesi doğru bir ifadedir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 5. maddede, etik ilkeler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Görevi sebebiyle kendisine verilen bilgi ve belgelerin gizliliğini korur. Taraflardan birinin verdiği gizli bilgi ve belgeleri verenin izni olmadan veya kanunen zorunlu olmadıkça diğer tarafa açıklayamaz. Gizliliği koruma yükümlülüğü uzlaştırmacının görevi sona erene kadar devam eder.  ifadesi yanlış bir ifadedir.

Çünkü:

Görevi sebebiyle kendisine verilen bilgi ve belgelerin gizliliğini korur. Taraflardan birinin verdiği gizli bilgi ve belgeleri verenin izni olmadan veya kanunen zorunlu olmadıkça diğer tarafa açıklayamaz. Gizliliği koruma yükümlülüğü uzlaştırmacının görevi sona erdikten sonra da devam eder.  ifadesi açıkla belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 7. maddede, genel hükümler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması hâlinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez. İfadesi açıkla belirtilmiştir.

Yönetmeliğe göre diğer şıklarda yer alan ifadeler ise uzlaşmanın genel hükümleri kapsamında değerlendirilmemiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 10. maddede, dosyanın büroya gönderilmesi ve kayıt başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Yapılan soruşturma neticesinde kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma imkânının bulunmaması hâlinde soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı dosyayı büroya göndermeksizin sonuçlandırır. ifadesi açıkla belirtilmiştir. 

Uzlaştırma yönetmeliği, 12. maddede, Uzlaştırmacı görevlendirilmesi başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Dosya uzlaştırmacıya tevdi edildikten sonra taraflara bu husus telefon, SMS veya diğer elektronik araçlarla bildirilir. ifadesi açıkla belirtilmiştir. 

ANCAK:

Ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı yargı çevresinde yeteri kadar uzlaştırmacı bulunmaması hâlinde, Cumhuriyet savcısı herhangi bir yerde görevli uzlaştırmacıya görevlendirme yapılabilir. ifadesi yanlış bir ifadedir, çünkü en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı, uzlaştırma listesinden seçilir.

Uzlaştırma evrakı uzlaştırmacıya posta yolu ile teslim edilir ve alındı belgesi dosyasına eklenir. ifadesi yanlış bir ifadedir, çünkü uzlaştırma evrakları büro tarafından uzlaştırmacıya bizzat elden verilir.

Uzlaşma teklifi, uzlaştırmacı tarafından suçun işlendiği tarihten itibaren bir haftalık süre geçmeden yapılamaz. ifadesi yanlış bir ifadedir,  çünkü bu süre 1 hafta değil 1 aydır.

Uzlaştırma bürosuna gönderilen dosyanın, uzlaştırmadan sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından incelenmesi sonucunda, gönderme kararına esas suçun uzlaştırma kapsamında kalmadığının anlaşılması hâlinde, dosya incelenmek üzere Daire Başkanlığına gönderilir. ifadesi yanlıştır, çünkü böyle bir durumda dosya tekrar soruşturma bürosuna veya kovuşturma aşamasından geldi ise mahkemeye iade edilir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 12. maddede, Uzlaştırmacı görevlendirilmesi başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Uzlaştırma teklifi suçun işlendiği tarihten itibaren 1 aylık süre geçmeden yapılamaz. ifadesi açıkla belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 13. maddede, Uzlaştırmacı görevlendirilmesinde dosya tevzi kıstasları başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

a)Uzlaştırmaya konu suçun niteliği ve sayısı,

b)Taraf sayısı ve tarafların bulunduğu yer,

c)Uzlaştırma raporunun verilme süresi,

ç)     Uzlaşma teklifinin sonucu,

d)Uzlaştırma sonucu,

gibi hususlar esas alınır. ifadesi açıkça belirlendiğinden: I, II ve III nolu seçenekler doğrudur.

Uzlaştırma yönetmeliği, 20. maddesinde, Soruşturma evresinde uzlaşmanın hukuki sonuçları başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşma sonucunda, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde, edimin yerine getirilip getirilmediğinin takibi uzlaştırma bürosu tarafından yapılır. İfadeci açıkça belirtilmiştir.

Ceza Muhakemesi kanunu ve uzlaştırma yönetmeliğine göre;

Maktül    : Ölen bir kişiyi ifade eden bir kelime olduğundan uzlaşma teklifinin ölü bir kişiye yapılması da zaten mümkün değildir.

Kısıtlı olanların vekilleri değil, kanuni temsilcileri uzlaşma görüşmelerinde yetkili kişilerdir.

Suçtan zarar gören kişiler uzlaşmanın olmazsa olmaz unsurlarındandır.

Reşit olmayanlar adına uzlaşma görüşmelerine de kanuni temsilcileri olan velileri katılabilir.

Bu nedenlerle Maktül ve Kısıtlı olanların velilerine uzlaşma teklifinde bulunulamaz.

Uzlaştırma yönetmeliği, 5.. maddesinde, Uzlaştırmanın temel ilkeleri başlığı altında belirtilen ifadeye göre;

Uzlaştırma kapsamında bulunan bir dosyada, taraflara uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukuki sonuçları, dosyanın uzlaştırmacı verilmesinin ardından UZLAŞTIRMACI  tarafından anlatılır.

Uzlaştırma yönetmeliği, 5. maddede, Genel hükümler başlığı altında belirtilen ifadeye göre;

Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması uzlaşma yoluna gidilemez ve dosya sonuçlandırılır. ibaresi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 20. maddesinde soruşturma evresinde uzlaşmanın hukuki sonuçları başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Şüphelinin, belirlenen edimi yerine getirmemesi durumunda, uzlaşma raporu veya uzlaşma belgesi İlam mahiyetinde haiz belgelerden sayılır. ibaresi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 29. maddede, uzlaşma teklifi başlığı altında belirtilen maddelere göre;

Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini büro aracılığıyla açıklamalı tebligat, istinabe veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEBGİS) ile yapabilir ibaresi açıkça belirtilmiştir.

ANCAK:

Uzlaştırmacı, telefon, faks, telgraf, sms gibi elektronik araçları kullanarak da çağrı yapabilir ancak bu çağrılar uzlaşma teklifi yerine geçmez hükmü açıkça ifade edilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği 18. maddede, uzlaştırma raporu başlığı altında belirtilen ifadeye göre;

''Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin  hukuka ve ahlaka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına almak suretiyle onaylar, soruşturma dosyasında muhafaza eder.'' ifadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği 25. maddesi, Kovuşturma evresinde uzlaştırma raporu başlığı altında tanımlanmaktadır ve şu şekilde ifade edilmiştir.

Mahkeme, raporu veya belgeyi, uzlaşmanın tarafların özgür iradelerine dayanmaması, edimin hukuka ve ahlaka uygun olmaması nedeniyle onaylamadığı takdirde gerekçesini rapora yazar. Edimin hukuka ve ahlaka uygun olmaması nedeniyle raporu onaylamaması durumunda bu Yönetmeliğin 24 üncü maddesindeki süreye uyulması koşuluyla edimin değiştirilmesi için dosyayı büroya gönderebilir. ifadesi açıkça belirtildiğinden, edimin değiştirilmesinin istenilmesi mahkeme adına hâkim tarafından gerçekleştirilir.

Uzlaştırma yönetmeliği, 32. maddede uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırma müzakereleri gizli olarak yürütülür. Uzlaştırmacı, uzlaştırma sürecinde yapılan açıklamaları, kendisine aktarılan veya diğer bir şekilde öğrendiği olguları gizli tutmakla yükümlüdür.

Aksi kararlaştırılmamışsa, taraflar, müdafi ve vekiller de birinci fıkrada belirtilen gizlilik kuralına uymakla yükümlüdür.

Uzlaştırma sürecinde yapılan açıklamalar herhangi bir soruşturma, kovuşturma ya da davada delil olarak kullanılamaz. Müzakerelere katılanlar bu bilgilere ilişkin olarak tanık olarak dinlenemez.

Daha önce mevcut olan bir belge veya olgunun, uzlaştırma müzakereleri sırasında ileri sürülmüş olması, bunların soruşturma ve kovuşturma sürecinde ya da bir davada delil olarak kullanılmasına engel teşkil etmez. İfadelerine açıkça yer verilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği 7. maddede genel hükümler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü hâlinde uzlaştırma işlemi sonlandırılır. Kovuşturma evresi için Kanunun 243 üncü maddesi hükmü saklıdır. (Kanunun 243 üncü maddesi Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler) İfadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği 17. maddede uzlaştırma süresi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmacı, uzlaştırma evrakını teslim aldıktan sonra otuz gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandırır. Bu süre içerisinde sonuçlandıramazsa durumu açıklayan bir dilekçeyle büroya başvurması hâlinde bürodan sorumlu Cumhuriyet savcısının onayını almak koşuluyla uzlaştırma bürosu bu süreyi en çok yirmi gün daha uzatabilir.

İfadesi yukarıda belirtilen Yeşim Hanım’ın bahsettiği açıklamanın yönetmelikte belirtilen halidir. Bu nedenle Yeşim Hanım’ın bahsettiği ifade uzlaştırma kapsamında süre aşamalarına ilişkin bilgi verdiğinden, ‘’Uzlaştırma süresi ne kadardır’’ sorusuna cevap olarak verilmiş bir cevaptır.

‘’Azda olsa benim olsun’’ ifadesi müzakereler kapsamında, az olanı başta kabul ederek ‘’Kaybetmet’’ sonrasında sonucun kendi lehine olması için istediği talep ise ‘’Kazanmak’’ olarak değerlendirilir.

İnsanları mutlu etmeyi ve amaca ulaştırmayı ifade eden müzakere tekniği, mutluluk etme amacı gütmek ve amaca ulaşma fikrini ifade eden teknik ‘’Kazanmak’’ ve ‘’Kazanmak’’ olarak ifade edilebilir.

Belirtilen kişinin görev yaptığı yerin amacına ilişkin yani barışa ilişkin yaptığı görüşmeler neticesinde Barışçıl bir müzakereci olduğu aşikardır.

Masumiyet Karinesi İlkesi    : Bir suçtan dolayı itham edilen kişinin, suçluluğu mahkeme kararıyla sabit olmadıkça suçlu sayılmamasını ifade eder.

Soruşturma:Yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen süredir.

Kovuşturma: İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade eder.

Birleşmiş Milletler Çalışma Topluluğu” (United Nations Working Party on Restorative Justice) tarafından yapılan onarıcı adalet tanımı bu şeklidedir.

Yukarıdaki seçeneklerin hepsi Onarıcı Adalet kavramının bütünleyici unsurlarıdır.

Uzlaştırma yönetmeliği kapsamında yukarıda belirtilen ifadelerin tamam öncelikli amaç sayılırken bu ifadelerin haricinde, mağdura, maddî ve manevî zararının giderimi için teklifler sunmak ve şüpheliye sebep olduğu zararı giderme fırsatı vermekte öncelikli amaçlar arasında sayılabilir.

Şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar görenin, bahse konu Kanun ve ilgili yönetmeliğe uygun olarak aralarında anlaşmış olmaları Uzlaşmayı ifade eder. Anlaşma. Sulh olma gibi kavramlar uzlaştırma yönetmeliği kapsamında kullanılan kavramlardan değildir.

Uzlaştırmacı tarafından, uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra düzenlenen belgeye Uzlaştırma Raporu denir.

Şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar görenin kendi aralarında uzlaştırmacı görevlendirilmeden veya uzlaşma teklifinin reddedilmesinden sonra anlaşmaları halinde düzenlenen evraka Uzlaşma Belgesi; Uzlaştırma işlemlerinin uzlaştırmacı aracılığıyla sonuçlandırılması halinde ise Uzlaştırma Raporu düzenlenir. Uzlaşma Sözleşmesi, Uzlaşma Raporu ve Uzlaşma Tutanağı ismi ile belge düzenlenmesi söz konusu değildir.

Uzlaştırma kapsamında birden fazla suç olmasına rağmen kanunda tek ceza öngürülen hallerde her suç için ayrı ayrı uzlaştırma yapılır. ifadesi yönetmeliğin 5. maddesinde yer alan temel ilkeler kapsamında değil, 7. maddede yer alan genel hükümler başlığı altında bulunan ifadelerdendir.

Yukarıda belirtilen ifadelerden uzlaştırma raporunun hukuka ve ahlaka uygun olmadığı kanaatine varan Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyerek kamu davası açması olanaksızdır, çünkü önce dosyayı uzlaştırmacıya tekrar vererek edimin değiştirilmesini istemeli uzlaşma sonuçlanmazsa dahi toplanan delil durumuna göre iddianame düzenlemelidir.

Mağdur olanın kamu tüzel kişisi olması halinde uzlaştırma girişimde bulunulmaz.

Uzlaştırma yönetmeliği 8. maddede yer alan uzlaştırma kapsamındaki suçlar ve istisnaları başlığı altında belirtilen ifadelere göre; 

Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan tüm suçlarda uzlaşma yoluna gidilebilir. İfadesi yanlış bir ifade olup doğru bilginin;

Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda, uzlaşma yoluna gidilemez. İfadesi açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma yönetmeliği 18. maddede uzlaştırma raporu başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmacı, raporunu yasal süresi içinde sonuçlandırmış ise büroya raporu ve belgeleri yasal süresinin son günü teslim eder. Şeklinde bir hüküm bulunmadığı bu nedenle bu seçeneğin hatalı olduğu kolayca tespit edilebilir.

Uzlaştırma yönetmeliği 7. maddede genel hükümler ilkesi kapsamında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması durumunda tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez. İfadesi açıkça belirtildiğinden, taraflar soruşturma aşamasında uzlaşma işlemlerinde anlaşamadıkları ve dava açıldıktan sonra duruşma sırasında taraflar talep etse dahi tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez ancak taraflar kendi aralarında hüküm verilinceye kadar uzlaşma belgesini mahkemeye sunabilirler.

Kovuşturma aşamasında uzlaştırmacı görevlendirilmesi, uzlaştırmadan sorumlu Cumhuriyet savcısının onayı ile yapılır. 

Uzlaştırmacı görevlendirilmelerinde, uzlaşmaya konu dosya uzlaştırma bürosu personelince uzlaştırmacıya tutanakla teslim edilir ve alındı belgesi dosyasına eklenir.

Uzlaştırma Bürosundan sorumlu Cumhuriyet savcısına Hakim tarafından talimat verilebilmesi söz konusu değildir.

Uzlaştırma yönetmeliği 28. maddede, uzlaştırmacının çekinmesi veya reddi başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Uzlaşma teklifinde bulunmak için telefon, telgraf, faks, elektronik posta ve sms gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle çağrı yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez. Taraflardan birinin başka bir şehirde bulunması gibi durumda İstinabe usulü ile uzlaşma teklifi yapılabilir.

Uzlaştırma yönetmeliği 7. maddede genel hükümler başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Birden fazla suç olmasına rağmen kanunda tek ceza öngörülen hallerde her suç için ayrı ayrı uzlaştırma yapılır. İfadesi açıkça belirtildiğinden, yukarıda bu ifade kapsamında yazılan cümle hatalıdır.

Uzlaştırma yönetmeliğinin 7. maddesinde Genel hükümler  başlığı altında belirtilen ifadelere göre;

Ceza Muhakemesi Kanununun 255 inci maddesinin "Aralarında iştirak ilişkisi olsun veya olmasın birden çok kişi tarafından işlenen suçlarda, ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır. "şeklindeki hükmünün saklı tutulduğu belirtilmiştir. Buna göre, birden çok kişi tarafından işlenen suçlarda suç şüphesi altında bulunan kişilerden herhangi birinin uzlaşma teklifine ilişkin karan yalnız o kişi için sonuç doğuracaktır. 'Uzlaşma için suç şüphesi altında bulunanların tamamının uzlaşmayı kabul etmesinin gerektiği gibi bir durum söz konusu değildir. Uzlaşmayı kabul eden şüphelilerle, diğer şüphelilerin teklifi red veya kabul etmesine bakmaksızın uzlaşma yapılabilecektir.

Şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten itibaren, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı ve en geç uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek büroya verdiği tarihe kadar dava zamanaşımı ile kovuşturma koşulu olan dava süresi işlemez. 

Kazan/Kaybet        : Rekabet; Ben kazanayım sen kaybet çatışma yönetimidir.

Kavbet/Kavbet      : Kaçınma; Var olan bir çatışmayı çözmek için çok az şey yapılır, bu nedenle ben kaybedeyim sen de kaybet çatışma yönetimidir.

Kavbet/Kazan        : Uyum sağlama; Ben kaybedeyim sen kazan çatışma yönetimidir.

Kazan/Kazan        : İş birliği; Ben kazanayım sen de kazan çatışma yönetimidir.

AYRICA BU YÖNTEMLERİN HARİCİNDE; 

Kazan/Kavbet-Kazan/Kavbet-Uzlasma    : Ben kazanayım ve kaybedeyim, sen de kazan, kaybet çatışma yönetimidir. Yöntemi de bulunmaktadır. 

İletişimin içinde geliştiği koşul dört boyutla açıklanmaktadır;

-Sosval - Psikloloiik Bağlam    : katılımcılar arasındaki statü ilişkileri, roller ve insanların içinde iletişim kurdukları toplumun kültürel kuralları gibi öğeleri içerir.

-Kültürel Bağlam                        : İletişimin gerçekleştiği kültürel yapıdır.

-       Fiziksel Bağlam                       : iletişimin meydana geldiği elle tutulur, gözle görülür somut çevredir.

-Zamansal Bağlam                   : iletişimin gerçekleştiği bir günü içerdiği kadar tarihide içerir.

''Ne söylendiği'' sözsüz iletişimde değil, sözlü iletişimde önemidir.

Sözsüz iletişimde ise ''Nasıl söylendiği'' önemlidir.

Hazırlık Aşaması                 : Müzakere edecekleri konuyu, hedeflerini, müzakere amacını, müzakere sırasında takip edecekleri stratejiyi belirlemelidirler. 

Müzakere Aşaması             : Tanışma, Isınma - Direnme - Stratejileri gözden geçirme - Pazarlık -Anlaşma süreçlerinden oluşmaktadır.

Sonuç (anlaşma) Aşaması : Müzakerelerin sonuçlandığı aşamadır.

Alternatif Çözümler Dairesi Başkanlığının;

''Uzlaştırmacıların düzenledikleri raporları 6 ayda bir olmak üzere her Cumhuriyet başsavcılığı uzlaştırma bürolarından toplayarak incelemek'' şeklinde bir yetkisi yoktur.

Uzlaştırma Yönetmeliğinin 20. maddesinde belirtilen ifadelere göre; Şüphelinin veya sanığın, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi 2004 sayılı icra iflas Kanununun 38. maddesi kapsamında ilam mahiyetini haiz belgelerden kabul edilir. Şeklinde açıkça belirtilmiştir.

Uzlaştırma Yönetmeliğine göre  “Uzlaştırmanın gerçekleşmemesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri, dava bitiminde taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilir.” ifadesi yanlış bir ifadedir.

DOĞRUSU: 

Uzlaştırmanın gerçekleşmemesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri hakkında Kanunun yargılama giderlerine ilişkin hükümleri uygulanır. Şeklinde olmalıdır.

Kişi, o an hissettiği durumu ancak daha önce aynı durumu yaşayan kişinin anlayabileceği, kendisi gibi düşünebileceğini söylemektedir, yani empati kavramından bahsetmektedir.

Müzakerenin belirleyici unsurları;

-Müzakere edilecek bir konu

-Müzakere ortamı

-Müzakere tarafları

-Müzakere sonucu. Şeklinde belirtilmiştir.

Kamu tüzel kişileri uzlaştırma kapsamında taraf olamazlar.

Belediyeler kamu tüzel kişileridir ve kamu tüzel kişileri uzlaştırma işleminde taraf olamaz.

Türkiye Muharip Gaziler Derneği özel hukuk tüzel kişisidir. Bu nedenle uzlaştırma sürecinde taraf olabilirler.

Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. kamu tüzel kişisidir ve kamu tüzel kişileri uzlaştırma işleminde taraf olamaz.

Maktül ölen kişiye verilen sıfat olduğu için uzlaştırmada taraf olması mümkün değildir.

Verilen tüm özellikler Onarıcı Adaletin anlayışının düşünsel temeli başlığı altında bulunan, Çağdaş ceza adalet sistemlerinin özellikleri arasında bahsedilmektedir.

Cevap seçeneğinde belirtilen tüm özellikler Onarıcı Adaletin anlayışının düşünsel temeli başlığı altında bulunan, Çağdaş ceza adalet sistemlerinin özellikleri arasında bahsedilmektedir

ANCAK:

I nolu ifadede bahsedildiği gibi mağdur hiçbir zaman taraf olduğu dosyadan çıkartılıp dilekçe hakkı elinden alınamaz.

Sürece toplum katılımının sağlanması, Onarıcı adalet sisteminin ilkeleri arasında değerlendirilir.

Onarıcı adalet anlayışı, hangi suçun işlendiği veya suç işleyenlerin alması gereken ceza kapsamında bir yaklaşımda bulunamaz, bu geleneksel ceza adalet sisteminin konusudur.

Suçun devlete karşı işlendiği bilinciyle hareket edilirse asla Onarıcı adalet sistemi ile bağdaşma sağlanamaz.

Belirtilen seçeneğin aksine;

Hem devlet hem de toplumun bu sürece katkıda bulunma sorumluluğu bulunmaktadır.

1974 yılında Kanada’da iki çocuğa karşı açılan bir ceza davasında ortaya çıktığı kabul edilir.

II nolu seçenekte belirtilenin aksine;

Hem mağdur hem de fail, arabuluculuk sürecine katılmayı özgür iradeleriyle istemelidirler.